«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 64%

         Это критику непонятно. И он продолжает: "При этом ни "Русскому вестнику", ни "Литературной России", ни "Нашему современнику", ни "Москве", ни "Русскому дому", ни "Завтра", ни "Дню литературы", ни "Патриоту" главы из книги предложены не были". Ну почему? Почему же?
         Какая перед нами тяжелая форма болезни... Да потому, милый критик, что у твоего "Дня" тираж, как ты утверждаешь, десять тысяч, у других перечисленных рядом с ним изданий - того же примерно порядка. Ну, у "Современника" тринадцать тысяч. А перед тобой абсолютно аморальный циник, у которого, как сказал ещё Твардовский, нет ничего святого, ему начхать на все, лишь бы тиражи были в сотни тысяч, в миллионы экземпляров. Но даже не это главное, а то, что написать он может все, что угодно, рука набита, но душой он с "Новой газетой", а названные тобой издания он презирает, не желает на глазах почтенной публики из той же "Новой" связываться с ними, мараться о них. Если бы не так, то ведь он мог бы одни и те же главы напечатать и в "Общей газете", и, допустим, в твоем "Дне" хотя бы из сострадания к его главному редактору, своему церберу. Ведь напечатал же он ответ Дейчу одновременно и в "Литгазете", и в "Комсомолке", но опять же не в "Завтра", не в "Дне".
         Его презрение к русским патриотам ты ещё раз подтверждаешь рассказом о приеме при вручении Солженицыным своей премии: "Вместо единения русских я увидел исключительно демократическую космополитическую тусовку, облизывающуюся на устриц и омаров... Ни Союза писателей России, ни "Нашего современника"... Были самые крутые демократы... Где же попытка единения русских, объявленная в книге?" Ему опять непонятно!
         А ведь давным-давно мог бы все уразуметь.
         И вот при всём этом Бондаренке не омерзительно. Он продолжает льнуть к Солженицыну, прославлять его, во всю прыть своих немощных силенок оборонять от обид. Да, видимо, это тяжелая болезнь, приведшая, как и Вадима Кожинова, к полному непониманию того, что есть Солженицын. С другой стороны, отношение Бондаренко к Солженицыну очень похоже на отношение руководства КПРФ к церкви. Они перед ней - мелким бесом рассыпаются, а она их в упор не видит. Они взывают: "Мы уповаем на помощь священнослужителей!" Печатают в трех номерах "Правды" холуйские статьи своего идеолога Зоркальцева о рабской любви к ней. А из иерархов церкви за все время никто доброго словечка не сказал о коммунистах и прошлого, и нынешних дней. И опять приходится повторить: "О, святая простота! О, куриная слепота!.." Вот какую породу людей создала наша демократия: им плюют в лицо, а они целоваться лезут. Да посмотрись ты в зеркало, Бондаренко. У тебя на лице плевок твоего кумира!
         В самый канун юбилея на страницах той самой "Новой газеты" (N92) я обнаружил статью только что упомянутого Юрия Корякина "И ещё неизвестно, что он скажет". Вы должны знать Карякина. Своим воплем "Россия! Ты одурела!" по поводу избрания ещё в первую Думу коммунистов он вошел в историю почти столь же прочно, как Альфред и Эдвард. А предложением ликвидировать Мавзолей превзошел самого патриарха, поскольку первым вылез с этим предложением, да ещё с трибуны Съезда народных депутатов СССР, куда попал, представьте себе, от Академии наук.
         Но все-таки я заглянул в его биографию: "Публицист, социолог, писатель... Родился в 1930 году в Перми..." Значит, восьмой десяток идет. В Перми семь вузов, в том числе университет, выбирай - не хочу, но юный пермяк и будущий ленинец почему-то предпочел университет Московский, а факультет - философский. Дальше: "Дед - участник русско-японской войны, георгиевский кавалер..." При чем тут дед и его награды? У меня бабка была мать-героиня, но я же не сую это в нос читателям. А сам-то Карякин хотя бы два годика отслужил в армии? Непохоже. Ибо после университета была ещё и аспирантура, а сразу после нее с 1956 года - непрерывное шествие по важным должностям в важных научных учреждениях и в очень важных редакциях: "Институт истории Академии наук... младший научный сотрудник... старший научный сотрудник... журнал "Проблемы мира и социализма"... "Правда"... замзавотделом... завотделом... Верховный Совет... консультант... референт..." О некоторых из этих учреждений, должностей я и слыхом не слыхивал, например: "Институт сравнительной политологии и проблем рабочего движения".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»