«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 63%

         Кто же толкнул? Да, видно, те же таинственные советники. А кто должен был беречь невинность Солженицына, остерегать от подлости - чья это обязанность? КГБ, что ли? Или Союза писателей? Или МЧС? Но как бы то ни было, а Осипов прощает Солженицыну все эти подлости, более того: "Оправдываю (!) его по предположению (!), что он просто не мог знать биографии Шолохова". Оправдание по предположению - это супергуманно, но мы уже видели точно такое оправдание у Вадима Кожинова. И чтобы такой дока не знал биографию Шолохова? Он знает насквозь даже биографию Бондаренки...
         Свою книгу В. Осипову следовало бы озаглавить не "Тайная жизнь Шолохова" (никакой тайной жизни писатель, конечно, не вел), а "Моя тайная жизнь". Действительно, как человеку удалось работать директором крупнейшего в стране издательства "Художественная литература", самому писать книги и при этом употреблять слова, смысла коих не понимает, - вот тайна так тайна!.. Приведу только один, но уж очень характерный пример. Вот он неоднократно упоминает смастаченную Солженицыным убогую книжонку "Стремя "Тихого Дона" и думает, что здесь "стремя" - известная деталь конной верховой упряжи. Так и главку озаглавил: "Не- докованное стремя", т.е. недописанная книга, о чем он, между прочим, сожалеет. И примеры из Даля привел: "Держать кому стремя. Спустя время, да ногой в стремя" и т.д. А ведь на той же странице у Даля мог бы видеть: "Стремя - стрежень реки, быстрина", т.е. основное течение. Именно этот смысл тут и имелся в виду автором пасквиля: стрежень книги принадлежит не Шолохову, а Крюкову. Уж очень вопиет осиповское толкование слова "стремя" в книге о великом художнике слова, тем паче - о писателе-казаке. Счастье автора, что казак не видал его книгу...
         В самый день солженицынского юбилея Бондаренко появлялся во всех выпусках новостей на канале НТВ рядом с Осокиным и кратко излагал главную мысль своей статьи: Солженицын - это супер-гипер-архирусское явление. А следом за ним возникал сам Александр Проханов, прославленный мастер высокого штиля и изысканных оксюморонов. Ему показалось мало роскошной статьи своего заместителя у себя в "Завтра" и у него в "Дне", захотелось внести личный вклад в юбилейное торжество и внес изумительной красоты жемчужинку элоквенции: "Пусть Александр Солженицын стоит высоко и грозно, как Александрийский столп!" Увы, жемчужинка с изъянцем: правильно, справедливо назвать Солженицына столпом, если - антисоветчины и русофобии, но Александрийский столп - это же маяк, и он стоял да светил отнюдь не грозно, а наоборот, дружески, а то и спасительно для моряков.
         Картина будет неполной, если мы не вспомним здесь ещё статью В. Бондаренко "Александр Солженицын как лидер русского национализма" ("День", N6, июнь 1998). Критик обожает три слова: "лидер", "элита" и "премии". То у него в своих сферах Никита Михалков лидер, то Проханов, то вот Солженицын... Статья на всю полосу с портретами Учителя и ученика, а посвящена книге "Россия в обвале". Критик уверенно заявляет: "Все русские патриоты от генерала Макашова до Виктора Илюхина (что, разве это разные полюса русского патриотизма? - В.Б.) с небольшими частными отклонениями дружно подпишутся под всеми основными идеями этой книги".
         С чего ученик это взял, почему говорит от лица всех патриотов, неизвестно. Мне, например, омерзительно поставить свое имя рядом с именем клеветника России. А главное, книга его от начала до конца напичкана идеями, которые давным-давно были высказаны и многократно обнародованы множеством авторов, в частности, и Зюгановым, и теми же Илюхиным да Макашовым и мной тож. А он по всегдашней склонности к плагиату изображает себя первопроходцем, открывателем Америк, как это было позже и в книге "Двести лет вместе", о чем уже говорилось. В самом деле, разрушены промышленность и сельское хозяйство, разгромлена армия, обескровлена наука, чудовищная преступность, страшный рост туберкулеза и сифилиса, идет вымирание народа, брошены наши соплеменники за рубежом, всюду ложь, показуха, жирует кучка сверхбогачей, ограбивших страну, и т.д. - вот о чем эта книга. Да мы уже пятнадцать лет твердим то же самое! А он явился из-за океана и вот - "Граждане, послушайте меня!" Это слова из давней блатной песенки. А дальше там так: "Ремеслом я выбрал кражу..." Вот именно... Но даже не вещание критика от лица всех патриотов самое удивительное в его статье. ещё интереснее то, что он говорит от своего имени: "Непонятно, почему главы из этой книги автор распечатал исключительно в газетах, где проповедуют прямо противоположное тому, что утверждается в книге", т.е. в "Новой газете", "где из номера в номер несутся вопли о русском фашизме", в "Общей газете", которую сам писатель считает "антирусским изданием" и ещё в "десяти оголтело антирусских газетах".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»