  |
 |
Прочитано: 3% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 3% |
Мою статью напечатали многие газеты - от "Правды Севера" (Архангельск) до "Новороссийского рабочего", от "Орловской правды" до "Правды Бурятии". И я опять получил несколько несогласных и даже протестующих писем. Вот одно из них с некоторыми сокращениями:
"МОСКВА, Информационное агентство АПН, литературному критику ВЛ. БУШИНУ.
Уважаемый товарищ Бушин!
Не знаем Вашего точного адреса и пишем это письмо в агентство АПН - в надежде, что московские связисты доставят письмо и оно попадет лично Вам.
Лично я и мои товарищи, любители русской литературы, уважающие её за боевой и воспитательный характер, за персонажей и героев произведений, у которых можно поучиться нам, простым читателям, - не можем согласиться с такой высокой оценкой повести А. Солженицына "Один день Ивана Денисовича", включенной в число лучших произведений советской литературы 1963 года.
По простоте душевной нам думалось, что присуждение высшей награды - Ленинской премии - дается за действительно идейно и художественно самые зрелые и совершенные произведения, за такие, которые имеют большое воспитательное значение для нашего поколения - для молодежи, для которой и пишутся и печатаются все книги. Но разве повесть А. Солженицына является действительно таким произведением? Разве повесть эта обогащает нашу советскую литературу?.. Словом, у нас возникло много вопросов, связанных с неправомерным выдвижением повести А. Солженицына на высшую награду.
Мы никак не можем согласиться с таким "перехваливанием" этой повести, имевшей разовое значение, нашумевшей именно в период увлечения нашей интеллигенции критикой "культа Сталина".
В момент появления повести известный поэт А. Твардовский расценил её новым "шедевром" советской прозы, а за ним начали так перехваливать эту повесть, сделали из нее "сенсацию", что многие читатели хотели сами в ней разобраться и расхватывали журнал "Новый мир" и "Роман-газету". А люди, так или иначе обиженные и пострадавшие, кричали истошно: "Мы же говорили, что правды не было и теперь нет!" Повесть оживила антисоветские элементы и давала оправдание чуждых нам взглядов. Это было вначале именно так!
Но советские читатели самостоятельно разобрались в содержании этой "сенсационной" повести и не нашли в ней положительного и воспитательного значения, а теперь её уже перестали читать, а перечитывать едва ли кто будет. Теперь в библиотеках уже повесть почти не спрашивают. Время "сенсации" на критику Сталина прошло или почти проходит. Ведь люди убедились, что нельзя же до без конца сваливать все наши непорядки на "культ Сталина". Надо же и самим отвечать. Вот почему никакое новое "восхваление" этой повести не возродит её незаслуженную славу. Успех повести носит случайный характер, она не обогащает нашу литературу. Таково соображение и ряда писем (так в тексте. - В.Б.) от рабочих читателей этой повести. Рабочий Виктор Иванов из Мелитополя в письме, опубликованном 29 декабря (1963 года. - В.Б.) в "Известиях", развенчал досужих критиков, которые возвели героя повести Ивана Денисовича в ранг "народных героев", и показал, что этот "герой" не олицетворяет советского человека. Другая заметка рабочего из Таллина товарища Молчанова (напечатана в "Литгазете") тоже утверждает, что главный герой и вся повесть не имеют того значения, какое критики приписывают этому произведению.
Эти мысли читателей правильные, но ведь попали в печать пока только единицы таких отрицательных отзывов: печатаются только положительные отзывы (вроде Вашего расхваливания повести). Мы от группы десятка читателей писали отзывы в несколько газет, но нам даже не отвечают. Почему?
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||