  |
 |
Прочитано: 2% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 2% |
И на сей раз мое выступление оказалось замеченным. В частности, та же "Литературная газета" в редакционной статье "Пафос утверждения, острота споров" опять поощрительно писала, что у меня "рассматриваются как сильные, так и слабые стороны творчества писателя. Критик, решительно споря с концепцией "праведничества", проявившейся в рассказе "Матрёнин двор", ратует за подлинных героев, героев-борцов, не склонных смиряться с несправедливостью и злом. "Без них-то и не стоит село. Ни город, ни вся земля". (Литературная газета, 12.XII.1963 г.).
Да, этими словами заканчивалась моя статья, и ратовать-то я ратовал, но мое выступление не было неким объективно-беспристрастным, логически-безупречным и взвешенно-безукоризненно-мудрым анализом, как это можно понять из статьи "Литературной газеты". Нет, хотя я и не мог сказать вместе с критиком В. Лакшиным, что "выдающийся талант автора был принят мной сразу, без оговорок и целиком" Лакшин В. Солженицын, Твардовский и "Новый мир" // Альманах "XX век". Лондон, 1976. С. 153.), хотя у меня даже нашел место спор с писателем по некоторым вопросам, но в целом похвалы сильно преобладали над несогласием и критикой.
Сам Солженицын понял это лучше газеты. В его письме от 2 января 1964 года я читал: "Хвалить того критика, который хвалит тебя, - это звучит как-то по-крыловски. Тем не менее должен сказать, что эта Ваша статья кажется мне очень глубокой и серьезной - именно на том уровне она написана, на котором только и имеет смысл критическая литература. Особенно интересен и содержит много меткого раздел о "Кречетовке" (Имеется в виду рассказ "Случай на станции Кречетовка". - В.Б.). Жаль, что из-за тиража журнала его мало кто прочтет. "..."
Много интересного и для нашей литературы полезного в том, что Вы пишете, противопоставляя "эстетику песчинок" и "эстетику самородков"... и т.д.
Между тем в январе 1964 года газеты опубликовали список произведений, выдвинутых на Ленинскую премию. Список был довольно обширным. Здесь стояли рядом новые произведения писателей разных республик: Айбека, Ашота Гарнакерьяна, Олеся Гончара, Георгия Гулиа, Мирзы Ибрагимова, Егора Исаева, Кайсына Кулиева, Леонида Мартынова, Ивана Мележа, Леонида Первомайского, Василия Пескова, Бориса Полевого, Бориса Ручьёва, Галины Серебряковой, Сергея Смирнова, Назыма Хикмета, Александра Чаковского. В этом списке красовалась и повесть А. Солженицына "Один день Ивана Денисовича". Почему-то никто не посчитал тогда странным, что в числе тех, кто выдвинул повесть на премию, помимо Центрального литературного архива (ЦГАЛИ), оказался и журнал "Новый мир", опубликовавший повесть. Выдвигал на премию, так сказать, собственную продукцию. Посмотрите, мол, что за шедевр мы напечатали - за это непременно надо премию!
Вскоре после появления помянутого перечня я написал для Агентства печати "Новости" обзорную статью о произведениях, выдвинутых на премию. Естественно, что о повести "Один день" в статье говорилось весьма одобрительно. О её авторе там можно было прочитать, в частности, и такое: "Мне представляется чрезвычайно интересным и характерным (для литературы того времени. - В.Б.), что даже Александр Солженицын, который, казалось бы, прочнее, чем кто-либо другой, зарекомендовал себя "поэтом буден", причем буден не "прекрасных и ясных", а трудных, сложных, мучительных, Солженицын отнюдь не считает это "амплуа" навсегда для себя предопределенным". В доказательство я ссылался на следующие его слова в одном из писем ко мне: "Нам надо учиться видеть красоту обыденного. Но если говорить совершенно общо, я бы заметил, что иногда материал подсказывает искать истину не через обыденное, а через самое яркое и даже ни на что не похожее, исключительное". Разумеется, это так. И я делал вывод: "Думается, в этом заявлении залог радостных неожиданностей, которые мы можем ожидать от интересного писателя". Неожиданности вскоре и последовали, правда - не шибко радостные. Вполне возможно, что, рассуждая об исключительном в литературе, мой корреспондент держал в уме повесть "Раковый корпус", над которой он тогда работал: там он действительно "искал истину" через совершенно исключительное - через палату обреченных на смерть раковых больных. Знать об этих "поисках" я, конечно, не мог.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||