«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 2%

         В издательстве "Художественная литература" о моей статье думали совсем иначе, чем С.С. Ильин. Там решили включить её в ежегодный критический сборник о наиболее примечательных новинках советской литературы. ещё бы! Ведь она оказалась замеченной "Литературной газетой". В большой статье "Гражданином быть обязан...", опубликованной на её страницах, критик Л. Иванова высветила и процитировала то место статьи, где у меня весьма критически говорилось о главном герое повести: "Я хочу обратить внимание на тот печальный факт, что Шухов, человек богатых душевных возможностей, ведь все-таки в лагере кое с чем примирился, кое-что утерял. Одни критики писали об этом как-то глухо, будто стыдливо, хотя стыдиться тут нечего, надо разобраться. Другие утверждают даже, что Шухов-де "ни в чем нравственно не уступил". Это не так...
         Писатель говорит, что Шухов уж и сам не знал, "хотел он воли или нет".
         Приняв мою сторону в споре о главном герое, газета удовлетворенно заключала: "Серьёзная озабоченность воспитанием гражданского самосознания в нашем современнике видна в выступлении В. Бушина" (Литературная газета, 14.05.1963 г., с. 3.).
         Разумеется, такая оценка не могла не споспешествовать издательскому успеху моего произведения. более того, в "Новом мире" к тому времени появились другие произведения А. Солженицына, и в издательстве мне предложили дополнить мою "невскую" статью рассмотрением их, т.е. сказать некое обобщающее критическое слово о всём опубликованном в целом. Я охотно согласился, и в итоге у меня получилась весьма пространная работа.
         Я сдал статью и укатил на юг в отпуск. Когда через месяц возвратился, то сразу после ласкового солнышка попал под ледяной душ: мой редактор (здесь и далее я в иных случаях позволю себе не называть имена некоторых лиц или буду ограничиваться их инициалами. Это объясняется главным образом тем, что А. Солженицын вначале предстал перед нами в одном облике, а позже - совсем в ином, отношение к нему, естественно, менялось, и было бы, конечно, несправедливо теперь предъявлять к кому-либо претензии за изначальное, давнее отношение к нему. В других немногочисленных случаях умолчания полных имен я надеюсь на деликатное понимание читателя. - В.Б.) сообщил мне, что директор издательства В. Косолапов выбросил мою статью из сборника, сославшись на соответствующее указание высоких инстанций. "Но я думаю, - стеснительно улыбнувшись, сказал он, - никаких указаний не было".
         Мой многоопытный редактор дал мне совет позвонить тому самому лицу в ЦК, на которого директор издательства кивал как на запретителя моей статьи, - Д. Поликарпову. Совет был дерзкий, но я позвонил.
         Позже Солженицын назовет ныне покойного Поликарпова "главным душителем литературы и искусства". (Солженицын А.И. Бодался телёнок с дубом. Очерки литературной жизни. YMCA-PRESS, Paris, 1975, с. 71. В дальнейшем - "Телёнок").
         Так вот, когда "главный душитель" услышал от меня, что кто-то не желает печатать мою хвалебную статью о Солженицыне да при этом ещё кивает на него, "душителя", он был взбешён. Долго шумел в трубке, ругался, негодовал, а кончил тем, что предложил мне немедленно написать докладную записку на директора издательства. Я поблагодарил его, однако, не желая скандала, докладную писать не стал.
         Но все-таки что же мне было делать со статьей? Предложить её в какой-то центральный журнал я не решался, так как приблизительно на треть она уже опубликована в "Неве". Немного подумав, я послал её в воронежский "Подъём", где тогда довольно часто печатался. В пятом номере за сентябрь-октябрь 1963 года она там, наконец, и увидела свет благодаря содействию Анатолия Жигулина.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»