«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 2%

         Невский, 3
         Отдел литературной критики журнала "Нева".
         Уважаемая редакция,
         в вашем журнале N3 за 1963 г. напечатана статья В. Бушина "Насущный хлеб правды". Я бы хотел, чтобы вы передали это письмо Бушину. Я не критик, но хотел бы от имени читателей несколько слов сказать по поводу повести Солженицына. Правда, это немножко нескромно говорить так "от имени читателей", но я говорил со многими, и мнение у всех или почти у всех сходно с моим.
         Я ничего не нашел в этой повести. Ваша объемистая статья, при всем вашем желании хоть что-нибудь найти в Шухове (в главном герое. - В.Б.) тоже не помогла. Зачем из кожи вон лезть и доказывать то, чего на самом деле нет?
         Не буду голословным. У меня есть брат. Он провоевал всю войну от первого до последнего дня войны стрелком-радистом, летал с известным Полбиным, ныне покойным. Он много видел и пережил. Он пишет, правда, никуда ничего не посылал. По-моему, у него получается. По ряду причин - судьба трагическая - сейчас он в тюрьме. Но он остался даже там коммунистом - это я могу сказать с чистой совестью. Я сам коммунист. И вот почитайте, что он пишет, я передаю дословно:
         "Поговорим о другом.
         Первым долгом отвечу на несколько твоих вопросов.
         "Один день Ивана Денисовича" я, конечно, читал. (Интересно сопоставить это с заявлением А. Солженицына, сделанным на заседании секретариата Союза писателей СССР 22 сентября 1967 года: "Моей книги ("Один день Ивана Денисовича") не дают читать в лагерях, её не пропускали в лагеря, изымали обысками" (Солженицын А.И. Собр. соч. в 6 томах. Франкфурт-на-Майне, издательство "Посев". 1973, т. 6, с. 71).
         Нашумевшей книгой разочарован донельзя. Что в ней полезного, показательного? Ничего. Солженицын показал своего Ивана Денисовича думающим, творящим (так в тексте. - В.Б.), борющимся за миску баланды и кусок хлеба. Безусловно, дума о хлебе насущном в таких условиях вполне закономерна и показать, рассказать о ней нужно, но разве в этом суть дела... Истина этой величайшей трагедии познается позже: есть люди, которые над этим упорно, кропотливо трудятся".
         А Вы, тов. Бушин, начали искать "толстовские и каратаевские нотки" вместе с Чичеровым. (Имеется в виду статья покойного критика И.И. Чичерова об "Одном дне Ивана Денисовича" (Московская правда, 8.12.1962), с которой я полемизировал в "Неве". - В. Б.)
         Действительно, нашли что заметить.
         Я не виню Солженицына, человек написал как смог и то, что видел со своей колокольни, но зачем же шуметь об этом. Не стоит.
         Я хотел бы, если Вас это не затруднит, ответить мне и дать адрес Солженицына. Я бы ему кое-что отправил из написанного братом. О тюрьмах, культе там речи нет, он пишет о своих однополчанах.
         С уважением - Ильин Станислав Сергеевич.
         6.07.63. Киевская область, г. Борисполь, в/ч 10201".

         Я не ответил тогда на письмо С.С. Ильина, как и на другие подобные письма. Очевидно, главная причина этого состояла в моем решительном несогласии с зачеркиванием повести и в нежелании спорить по столь очевидному для меня вопросу. И сейчас, спустя много лет, я не согласен с зачеркиванием "Одного дня", но как было не прислушаться к предостережениям насчет излишнего шума!..

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»