«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 1%

Капля в наводнении

         Подобно многим, я впервые услышал об Александре Солженицыне осенью 1962 года. По литературной Москве ходили слухи, что в журнале "Новый мир" вот-вот появится повесть, написанная сим дотоле совершенно безвестным человеком, что повесть посвящена тому, о чем тогда так много и горячо говорили, - злоупотреблениям властью, нарушениям законности во времена Сталина; что автор сам оказался жертвой этих злоупотреблений; что, наконец, небольшая вещь эта производит сильное впечатление. Повесть - она имела скучноватое название "Один день Ивана Денисовича" - действительно появилась в ноябрьской книжке журнала и вызвала наводнение хвалебных статей и рецензий.
         У авторов этих статей и рецензий, как и у читателей, представление о А. Солженицыне складывалось тогда по его повести да по тому, что несколько позже он сам стал охотно говорить и писать о себе: боевой офицер-артиллерист, провоевавший всю войну командиром батареи; невинно пострадал за критику Сталина; был осужден и срок заключения отбывал в тяжелейших условиях, подобных тем, что описаны в повести; выйдя на свободу, стал пером писателя разоблачать былые нарушения законности и бороться со всяческой несправедливостью, - можно сказать, идеальный героический образ страдальца за правду и её радетеля. Ничего удивительного, что такой человек, такой писатель вызывал у многих и большой интерес, и искреннее сочувствие.
         Все так. Однако нельзя сказать, что помянутое статейно-рецензионное наводнение было таким уж совершенно непредвиденным и необузданным стихийным явлением, как, например, петербургское наводнение, описанное Пушкиным в "Медном всаднике", где есть и такие строки:

         Покойный царь ещё Россией
         Со славой правил. На балкон
         Печален, смутен вышел он

         И молвил: "С Божией стихией
         Царям не совладать". Он сел
         И в думе, скорбными очами,
         На злое бедствие глядел...

         Солженицынское литературно-критическое наводнение 1962-1963 года в значительной степени было - что неудивительно - плановым, и с иных высоких "балконов" на него смотрели не скорбными очами и не скорбными устами молвили оттуда, что в повести Солженицына правдиво освещается действительность, что такие произведения воспитывают уважение к трудовому человеку и т.п.
         Я оказался малой каплей в этом гигантском наводнении: в мартовской книжке "Невы" за 1963 год появилась моя обширная и довольно неравнодушная статья о повести. Вовсе не заказанная, она была целиком в духе восторгов того времени. Журнал со статьей послал Солженицыну в Рязань. В его ответе 27 мая 1963 года между прочим говорилось: "О Вашей статье я слышал от Сергея Алексеевича Воронина (С.А. Воронин был в ту пору главным редактором "Невы". - В.Б.) ещё в феврале. Саму статью прочел в прошлом месяце. Нахожу её весьма интересной и очень разнообразно, убедительно аргументированной". Я, конечно, порадовался похвале большой знаменитости, хотя сам не был в таком уж восторге от статьи, и 4 февраля 1964 года писал Солженицыну, что в ней "по-моему, преобладают эмоции", что она лишь "в какой-то степени удалась" мне.
         Но находились люди, которые в отличие от автора повести и от меня самого считали мою статью вообще неудачной, даже вредной. Так, редакция "Невы" и я лично получили несколько писем-протестов. Вот одно из них.

         "ЛЕНИНГРАД. Д-63

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»