«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 90%

         Таким образом, возникает подмена тезиса: мы собирались сравнивать социализм и капитализм, а вовсе не сравнивать уровень жизни труженика и вора/бандита международного уровня. У второго жизнь шоколаднее, кто спорит то?
         Причем даже в этом случае идет сравнение не "для каждого", а по так называемому "среднему классу". Достаточно часто также признается, что современный капитализм имеет недостатки, например: "Не нравится же мне современный капитализм своей антилиберальной идеологической направленностью в виде принуждения к политкорректности и прочими диктаторскими вещами". Но ведь из капитализма это и следует - необходимо для глобализма!
         Таким образом, часто в рассуждениях используют капитализм "идеальный", а социализм берут как конкретную реализацию с соответствующими недостатками (хорошо, если не выдуманными).
         По такой "логике" можно, скажем, заявить, что народу в РФ живется куда лучше, чем в СССР, если посмотреть на Рублевку и прочие скопления богачей и не смотреть на мелкие города и тем более деревни.
         Важно: я вовсе не заявляю, что-де "эксплуатировать кого-то антиморально и нехорошо". Дело не в морали, а именно в том, что для того, чтобы жить также шоколадно, надо также грабить окружающих, как это делал Запад.
         Ну а поскольку рынки/ресурсы давно поделены, то для этого надо вести войну - которая без тоталитаризма невозможна, как и без лишений в области быта. Таким образом, как ни крути - то ракеты хотя и не гарантируют Сто Сортов колбасы, но по крайней мере не дадут отобрать имеющиеся. А вот без ракет - и новой колбасы не будет, и ту, что была - отберут.
         Так что позиция "хочу жить как на Западе" (точнее - "как мне кажется, живут на западе некоторые, чья жизнь мне нравится") напоминает что-то религиозное: "Боженька, сделай так, как мне хочется, и пофиг на действительность, которая делает это невозможным".
         Просто хочется жить богато - И ВСЁ. На одной мысли мышление заканчивается. Перегруз, видимо.
         С другой стороны, надо понимать, что капитализм также не появился сразу в готовом виде. Давайте вспомним про такого известного капиталиста, как Генри Форд. Из его книги "Моя жизнь, мои достижения" (My Life and Work), 1922:
         "Работу на общую пользу ставь выше выгоды. Без прибыли не может держаться ни одно дело. По существу в прибыли нет ничего дурного. Хорошо поставленное предприятие, принося большую пользу, должно приносить большой доход и будет приносить таковой. Но доходность должна получиться в итоге полезной работы, а не лежать в её основании".
         "Производить не значит дёшево покупать и дорого продавать. Это, скорее, значит покупать сырые материалы, по сходным ценам и обращать их с возможно незначительными дополнительными издержками в доброкачественный продукт, распределяемый затем среди потребителей. Вести азартную игру, спекулировать и поступать нечестно - это значит затруднять только указанный процесс".
         "Иметь деньги совершенно необходимо. Но нельзя забывать, что цель денег - не безделье, а приумножение средств для служения людям. Я считаю, что нет ничего отвратительнее праздной жизни. Никто из нас не имеет на неё права. В цивилизации нет места тунеядцам".
         "Польза капитала не в увеличении количества денег, а в том, чтобы делать деньги для улучшения жизни".
         "Каждого следовало бы поставить так, чтобы масштаб его жизни находился в должном соотношении с услугами, которые он оказывает обществу".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»