«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 90%

         2) Традиционализм vs прогрессизм.

         Здесь буду не столь многословен, поскольку вопрос гораздо проще.
         Традиционализм вовсе не обязательно означает закостенелость обычаев. Традиционализм - это понимание глубинной сути своего народа, той уникальной комбинации проявлений архетипов, которая укоренена в коллективном бессознательном. Понимание того, что можно менять форму, но не суть; что "разрушение всего до основания" приводит лишь к трагедии, а строить новое надо с использованием старого фундамента - либо перебирать его очень осторожно.
         Прогрессизм же - это вовсе не синоним термина времен СССР, научно-технической революции. Прогрессизм - это стандартная подмена цели средствами, прогресс ради прогресса. При этом к "прогрессу" относится отнюдь не только прогресс, а просто нечто новое - от веяний моды и караоке и до легализации партии педофилов в Нидерландах: очень ново, политкорректно и прогрессивно.
         Итого: "левые" - за отсутствие укрепляющих нацию общих ценностей и обычаев, за подмену их (чаще всего) на "общечеловеческие", т.е. культ потребления всего нового и "прогрессивного". "Правые" - за то, чтобы каждый помнил своих предков и понимал, что современный мир построен на фундаменте их достижений - научных, культурных, военных...
         Традиционализм не отменяет прогресса, а лишь дает ему прочный фундамент; прогрессизм подменяет прогресс на видимость такового, выраженную во все новых "рюшечках" вместо улучшения качества.

         3) Иерархизм vs эгалитаризм.

         Эгалитаризм - это концепция "все равны", родственная гуманизму (ещё точнее - следующая из такового). Несмотря на очевидную ложь - разве все равны по интеллекту, способностям и т.д.? - она является популярной в системе "общечеловеческих ценностей". Про гуманизм - см. выше. Уточню, что равенство подразумевается не только "вертикальное" (дворник равен академику), но и "горизонтальное": все равны без учёта нации, расы и т.д., причём - во всем. Хотя, как известно, черные статистически лучше играют в баскетбол и боксируют, а белые лучше играют в шахматы и стреляют, так что лживость теории "всеобщего равенства" видна даже на этом примитивном примере.
         Что касается "иерархизма" - то, видимо, специально подобрано слово, вызывающее негативную эмоциональную реакцию. Корректная дихотомия - это элитаризм против эгалитаризма. Т.е. стремление к саморазвитию, становлению элитой - в противовес априорному равенству всех.
         Все три пункта надо понимать целостно. Так, становление элитой - это именно реализация себя как Воина/Мастера/Мудреца на максимально достижимом уровне, а вовсе не "чей пиар лучше", "кто больше украл" или "кто является самой гламурной лошадью бомонда".
         Итак, "левый" социализм - это не просто симулякр, это именно что опасное общественное явление, ведущее к паразитизму "слабых", "меньшинств" и проч., забыванию своих корней, "общечеловеческим ценностям", гуманизму и т.д.
         Системно правильный социализм - "правый".
         Наличие ценностей Личности, совпадающих с общественными в значительной степени и направленных на развитие.
         Понимание своей национальной принадлежности, уважение к Предкам и жить по их заветам - улучшение жизни Рода.
         "Преимущество каждого перед каждым в известном отношении" Ф. Ницше.

* * *

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»