«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
Прочитано: 55% |
Если забыть про монархию, шведский социализм органично смотрелся, когда у власти была социалистическая партия. Но в сентябре 2006 года на парламентских выборах в Швеции опять победили несоциалистические партии, и с тех пор страной уверенно руководит буржуазное правительство лидера консерваторов Фредрика Рейнфельдта. Получается, в стране резко сменился социализм на капитализм?
Отнюдь, - как жили, так и живут. Изменения, конечно, есть (разберем их позже), но - плавные и не приуроченные к смене правящей партии. Это значит, что социальная система при смене кабинетов не изменилась.
С точки зрения общественно-политического развития Швеция во многом похожа на соседей - Данию, Норвегию, Финляндию, Исландию. В этих странах у социал-демократов тоже имеются заметные позиции, хотя буржуазные партии там чаще находятся у власти.
Как говорится - вопрос в студию: если в Швеции социализм, то что, в таком случае, у соседей, раз все так схоже? Тоже социализм?
Если да, то, значит, весь север Европы является социалистическим и его дружно строили даже не социал-демократические, а буржуазные партии?
Ещё вариант: у всех приблизительно одинаково, но в Швеции социализм, а у соседей, в тех же условиях, - капитализм.
Как-то логичнее, на мой взгляд, не страдать логическими неувязочками. Всё тут же встает на свои места, если учесть, что все эти страны относятся к сфере "социал-капитализма", т.е. капитализма с развитой социальной защитой.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| ||||||||