  |
 |
Прочитано: 45% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 45% |
И в середине 70-х начался кризис внутри "Русского клуба".
Были у нас в руководстве "Русских клубов" (на нашем "Русском Политбюро", как шутил Палиевский) и раньше очень острые споры о нашей политической линии. Но как-то обходились - вырабатывали консенсус. Но тут мы сцепились чуть не насмерть. Формальным поводом для недовольства генеральной линией "Русских клубов" стали поставленные мною в план работы клуба два приглашения на "русские вторники" главного редактора Анатолия Софронова и главного редактора Анатолия Иванова. Договорились, что Софронов почитает новую "антисионистскую" поэму (так он её смысл охарактеризовал), а Анатолий Иванов - снятые цензурой главы романа "Вечный зов". Но Пётр Палиевский, поддержанный Анатолием Ланщиковым, возмутился:
- Ты подрываешь саму трансцендентную идею "Русского клуба". Ну, мы ещё можем стерпеть "долболома" Иванова, все-таки в "Молодой гвардии" печатаемся, но выслушивать издателя персонального настольного журнала для Брежнева? Уволь нас от своих дружков, номенклатурных партфункционеров! И вообще нам надо в корне менять генеральную линию. Ты себя уже "генсеком" вообразил, а не понимаешь, что гробишь на корню саму нашу независимую Русскую Идею.
Ланщиков неожиданно предложил:
- А, может, нам вообще в "Русском клубе" не собираться? Мы все перезнакомились. Зачем "их" дразнить? Это будет мешать нам проникать к "ним" и разлагать их ряды. А то с репутацией завсегдатая "Русского клуба" ни в Союз писателей не вступишь, ни в "Литературной газете" не напечатаешься, а проникать надо.
Я сгрубил:
- Это тебе Бобков насоветовал? Ланщиков растерялся:
- Я на него прямого выхода не имел.
Я знал, откуда ветер дует. Имел информацию от своих людей в КГБ, что Палиевский и Кожинов якобы дружески встречались с начальником "пятёрки" - 5-го управления КГБ по борьбе с инакомыслящими генералом Бобковым и "говорили за жизнь". У меня не было никаких оснований подозревать Палиевского и, тем более, Кожинова или Ланщикова в предательстве, хотя я, конечно, знал, что Ланщиков закончил спецучилище МГБ. Но мы в "Русском клубе" даже принципиально считали необходимой просветительскую работу среди "гебистов". Хотят распропагандировать самого Бобкова - полезное дело. Но кто тут кого "распропагандировал"? Бобков такая штучка, что стелется, будто свой, а за пазухой - "андроповский верный пёс".
Палиевский запунцевел, как красная роза:
- Нет, о самороспуске "Русского клуба" не может идти речь. Но линию, стратегию и тактику надо менять на более либеральную и близкую интеллигенции. Надо проникать, вживаться. Ставь на бюро мой развёрнутый доклад на эту тему.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
| ||