«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 82%

         Сегодня нас, конечно же, более всего беспокоит так называемая "третья волна" эмиграции, вспухшая в эпоху Брежнева и не опавшая до сих пор. Именно по этому поводу от меня настойчиво требовали экспертных суждений и в конце концов в 1987 году убедили их высказать. Удачно ли, доказательно ли - судить не мне. Полагаю, впрочем, что удача не была и не могла быть полной: хоть я и призвал на подмогу настоящего эксперта из МИДа, внятности и беспристрастности исторического анализа нам с ним в тот момент ещё не хватило. Из всего опубликованного выделю письмо ленинградца-фронтовика, экономиста по профессии Г.И. Кузнецова:
         "Почему вокруг вопроса о "бывших" завязался узел страстей? Потому что, по-моему, в нём переплелись негативные явления, унаследованные от разных времён. Легко ли требовать снисходительного отношения к тем, кто оказался за границей в силу собственной жадности, "вещизма", жажды личного благополучия любой ценой? В 70-е годы общество серьёзно болело этими заразными болезнями, но не прощаем же мы вора, который оправдывается тем, что "все крали"!..
         И всё-таки не идёт из памяти другой период нашей истории, когда в начале 50-х Берия затеял так называемую "борьбу с космополитами", а затем "дело врачей", чуть было не закончившееся трагически. Ни Берии, ни его приспешников давно нет на свете, а отрыжка воскрешённого ими антисемитизма слышна и поныне. Сказывается она и в отношении к "бывшим".
         Во избежание недоразумений сообщаю, что сам я русский и по отцу и по матери. Под судом и следствием не состоял, за границей не был. Ущемлённым себя не считаю ни в чём. За моим письмом нет ни личной обиды, ни личной заинтересованности, только желание разобраться.
         Думаю, раз уж "бывшие" просятся обратно, то не будем им мстить" {"Литературная газета", No 27 (5145), 1987, 1 июля}.
         В письме есть неточности, спорные утверждения (Берия ли затеял "борьбу с космополитами" и "дело врачей", а если да, то по своему ли почину?). Но что привлекает, очень, - действительное желание разобраться непредвзято. В потоках писем на "эмигрантскую тему", обрушившихся в ту пору не только на "Литгазету", но и, насколько знаю, на самые высокие инстанции до ЦК включительно, таких - непредвзятых - были считанные единицы.
         Тут опять обнаружился парадокс. Письма-то потекли потоком не оттого, что эмиграция, допустим, вышла на какой-то новый виток, а оттого, что группе уехавших в 70-е годы разрешили вернуться обратно. По какому праву?! - возмутились высокоидейные граждане. В некоторых особо непримиримых посланиях явственно проступили антисемитские нотки. Хотя в подавляющем большинстве случаев националистических ноток не было, слог был возвышенным, авторов объединяло благородное негодование. Как?! В трудные годы покинули Родину, а теперь, учуяв перемены, запросились обратно? Отсиделись за тридевять земель, а теперь на готовенькое? Не пущать!..
         Ладно, что до "готовенького" куда как далеко. Ладно, что "сидение" за морями обернулось для самих "отсидевшихся" отнюдь не мёдом и сахаром. На такие "мелочи" разгневанные авторы дружно не обращали внимания.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»