«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 34%

         И потому всякий раз, когда на любом уровне - личном, редакционном, общественном - вновь и вновь возникает (и будет возникать, покуда люди живы) всё тот же вопрос: что предпочесть, обсуждение или его отсутствие, гласность или "фигуру умолчания", я неизменно выступаю за максимальную гласность. Она спасла мне жизнь, и в прямом смысле и в переносном, мне ли от неё отступаться? И применительно к теме этой книги, к психотропным ловушкам, к заговорам против советских людей за рубежом - то же самое. Другой возможности помочь попавшим в беду по существу нет. Спецслужбы были бы рады-радешеньки, если бы мы сызнова впали в грех опасливого, бездушного молчания, - так что, ради ложно понятого национального престижа идти у них на поводу?
         Даже когда выступления, казалось бы, запоздали и не дали однозначного результата, они - вглядитесь попристальнее- бесплодными не были. Советский учёный В. В. Александров, похищенный в Мадриде в апреле 1985 года, не откликнулся и домой не вернулся. Пока не вернулся. Надеюсь, если не погиб, вырвется и вернётся. Однако летом 1986 года ЦРУ и МИ-6, встревоженные выступлениями нашей печати о судьбе Александрова, принялись публично "выяснять отношения", переваливая вину друг на друга. А министр иностранных дел Италии, как только в заголовках газет, по аналогии, вновь замелькали фамилии похищенных и вернувшихся на Родину - В. С. Юрченко и моя, выступил с довольно резким заявлением по адресу спецслужб, отечественных и заокеанских, и счёл необходимым затронуть этот вопрос в беседе с генеральным секретарём Организации Объединённых Наций. Вот оно как...
         Но осенью 83-го до такого развития событий было далеко, как до звёзд.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»