«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 22%

         Особую роль сыграл чёрно-белый "Мост Ватерлоо". Откровенная, наивная по сути своей мелодрама, а может, и замечательно, что наивная, значит, доходчивая. Я пропустил её, когда она шла на московских экранах, не представляю себе, была ли она дублирована, но диалоги, особенно к финалу, звучат для меня по-русски. В бездонных глазах великой актрисы я увидел не только туманы моста Ватерлоо, не только страдание героини, но и собственную жену. А где жена, там и мать. Где мать, там и Родина.
         Свершилось, писал я в репортаже, напечатанном в "Литгазете" в октябре 1984 года, "первое маленькое чудо - я вспомнил себя. Не просто фамилию и прежнюю должность в газете, но гораздо большее - себя как отца своих детей, как члена своей семьи, как частицу своего народа". Красивая фраза, но, к сожалению, слишком красивая, чтобы быть точной. Уж очень хотелось и редакторам моим и мне, чтобы всё самое страшное побыстрей осталось позади, чтобы я опомнился, пришёл в себя, начал бороться...
         Только до борьбы было куда как далеко. "Лекарства" держали цепко. Дурман чуть приподнялся, в нём наметились как бы пятна и полосы, но они появлялись и исчезали, затягивались. На смену безмятежности пришла меланхолия, лёгкая грусть, но не более. Лица родных и близких уже припоминались, но не снились и не звали к действию. И неизвестно, сколько ещё продлилось бы это "переходное" состояние, если бы на одну ошибку спецслужб не наложилась вторая.
         Но с какой, собственно, стати я разъясняю спецслужбам их ошибки? Чтобы они поумнели и ошибок не повторили? И не повторят, будьте спокойны. А вместо них совершат какие-нибудь другие. Потому что в дьявольском своём заговоре против разума, в стремлении использовать достижения науки не на пользу человеку, а во зло ему они упускают из виду самую малость - самого человека. Если его не убить, он от себя не откажется. Если откажется, значит, была лишь оболочка, а человека-то и не было. А если убить - так это нетрудно сделать и без бешеных затрат на психотропные схемы.
         Убеждён: каждый попавший в сходную ситуацию, независимо от конкретных обстоятельств, способен, если жив, вновь обрести себя. Раньше или позже, дела не меняет. Да тут, наверное, можно и не тратить красноречия, это уже доказано. Прошло три года - вырвался и вернулся на Родину не я один.
         И к тому же вторая ошибка спецслужб в моём случае была вовсе не добровольной. Им казалось, что они учли всё: замели следы, вывезли меня в Англию по подложному паспорту, лишили собственной воли, надолго отшибли память... Выступлений "Литературной газеты" в мою защиту они не предусмотрели.
         Первая точная дата начиная с 9 сентября: 12 октября в "Литгазете" появилась редакционная статья. А через три дня... мне принесли её на прочтение.
         До сих пор терзаюсь догадками, зачем это сделали. Растерялись? Бесспорно. Не понимали, что "лекарственный режим" уже утратил под воздействием экранных ассоциаций былую силу? Тоже бесспорно. И всё же ошибка была настолько явной, настолько грубой, что за ней определённо скрывалось что-то ещё. Что?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»