«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 19%

         Говорят, Леонид Исаакович блестяще справился с этой задачей. А теперь посмотрите на вторую из наших аксиом и задайтесь вопросом: неужели пришельцы глупее нас? Отсюда следует вывод: если бы они хотели, они могли бы изложить нам свою цель ясно, просто и понятно. А раз такое изложение в принципе существует, то мы можем дойти до него и сами.

Почему они не идут на контакт?

         Вопрос "что Им надо?" обязательно сопровождается другим, не менее животрепещущим: почему Они не идут на контакт? Это совершеннейшая загадка, но прежде, чем с ней разбираться, уточним само понятие контакта. В начале этой главы мы уже говорили о контактах и даже классифицировали самые любопытные из них, контакты третьего рода, по четырем категориям. Можно ли после этого утверждать, что контакта не было?
         Да, частные контакты случались - если не придираться к достоверности соответствующих историй. Но до сих пор пришельцы остаются явлением сомнительным, официально не признанным ни учеными, ни политиками, ни всей массой обитателей нашей планеты, кроме отдельных психически неустойчивых энтузиастов; до сих пор мы не имеем бесспорных доказательств Их присутствия, и этот факт не занял подобающего места в нашем земном менталитете. Значит, настоящего контакта не было.
         Что же имеется в виду под "настоящим" контактом? Одна из двух возможных ситуаций:
         - пришельцы устанавливают официальный контакт с ООН и правительствами ведущих (земных держав; ООН и правительства информируют о свершившемся событии все население Земли;
         - пришельцы устанавливают контакт непосредственно с большей частью земного населения.
         Реализовать любой из этих вариантов нетрудно. Для этого совсем не нужны эффектные кульбиты летающих тарелок над Кремлем или Белым домом с последующей высадкой инопланетных дипломатов. В настоящее время пришельцы могут обратиться к правительствам и большей части земного населения с помощью радио- и телевизионной связи, и сделать это в глобальных масштабах, исключающих возможность какой-либо мистификации. Однако таких обращений, то есть попыток официально связаться с нами, мы до сих пор не наблюдали. Это странно, очень странно! Это ставит под сомнение ряд гипотез, изложенных в предыдущем разделе. Рассмотрим их еще раз, с точки зрения контакта.
         Гипотеза 1, "милитаристская". С одной стороны, с теми, кто обречен на гибель, не стоит контактировать; с другой, контакт в жесткой форме (угрозы, жуткие предсказания и тому подобное) породил бы панику, что способствовало бы милитаристским намерениям пришельцев. В целом ситуация неясна.
         Гипотеза 2, "прогрессорская". Контакт был бы безусловно полезен. Возможно, он вначале привел бы к панике, как в предыдущем случае, но затем мы получили бы мощный стимул для самосовершенствования; мы бы воспрянули духом, воодушевились и, засучив рукава, принялись строить "светлое будущее" (разумеется, без концлагерей и идеи о превосходстве черной, белой или желтой расы).
         Гипотеза 3, "хищник в клетке". Контакт и строгое предупреждение были бы весьма полезны. Какую бы панику ни вызвал космический ультиматум (будьте, ребята, хорошими, а не то...), вступление в контакт оправдано: лучше уж напугать, чем уничтожить.
         Гипотеза 4, "зоопарк идиотов". Здесь контакт действительно не нужен; кто же контактирует с идиотами?
         Гипотеза 5, "туристическая". Контакт был бы полезен; воодушевленные предстоящим туристическим "бумом", мы тут же принялись бы строить семизвездные отели класса "Большая Медведица" для инопланетных постояльцев.
         Гипотеза 6, "исследовательская". С одной стороны, контакт недопустим, так как нарушает "чистоту эксперимента"; но с другой, раз уж исследование не является тайным, почему бы не объявить о себе? Это существенно упростило бы исследовательские работы и послужило гарантией от неприятных медицинских опытов над пришельцами на американских военных базах.
         Гипотеза 7, "номады космоса". Раз люди пришельцев не интересуют, то и контактировать с ними ни к чему.
         Гипотеза 8, "благотворительная". Те же соображения, что в случае гипотезы 6.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»