«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 74%

         Причину этой столь противоречивой позиции ЦРУ понять несложно. Закон, дающий директору ЦРУ право предоставлять компенсацию жертвам охоты на "кротов", можно было бы незаметно протащить без привлечения внимания прессы. Однако нельзя исключать возможности, что всё же найдётся бдительный репортёр, чтобы очернить этот закон, что привлекло бы к нему нежелательное внимание общественности и вызвало с её стороны ряд самых разнообразных вопросов. В итоге возникла бы следующая поразительная ситуация: секретное ведомство, которое нанесло ущерб своим сотрудникам, просит изменить позицию, признать ошибки и предоставить компенсацию пострадавшим. Однако ни одна бюрократия, не говоря уже о влиятельном секретном ведомстве, не любит признавать своих ошибок.
         Более того, ЦРУ опасалось, что закон, предусматривающий компенсацию жертвам охоты на "кротов", мог бы приоткрыть "ящик Пандоры". Десятки, даже сотни бывших сотрудников могли бы тогда потребовать компенсации за причинённый ущерб, вылившейся в миллионы долларов.
         Тем временем Кович, являясь как бы пионером, продолжал борьбу. В 1977 году он направил письмо на имя председателя сенатского комитета по разведке сенатора Даниэля Инойе, демократа от штата Гавайи, а в августе 1978 года в течение нескольких дней давал показания на закрытых заседаниях комитета.
         Доводы Ковича произвели впечатление на Уильяма Грина Миллера, влиятельного руководителя аппарата сотрудников сенатского комитета по разведке. Сенатор Берч Бэй, ставший новым председателем этого комитета, и сенатор Чарльз Матиас-младший, республиканец от штата Мэриленд, поддержали идею принятия законодательства. Кович встретился с Даниэлем Силвером, который заменил в 1979 году Лафема на посту Генерального юрисконсульта ЦРУ, и бывшим нелегалом, адвокатом Эрнестом Майерфилдом. В поддержку нового закона выступил комитет палаты представителей по разведке.
         "Вопрос заключался в том,- сообщал Миллер,- каким образом компенсировать ошибку, в результате которой был нанесён ущерб конкретному человеку, включая и нервное потрясение.
         Право на исправление такой ошибки являлось целью принятия нового закона. Налицо было также искреннее желание ЦРУ решить этот вопрос справедливым путём"
         Желание ЦРУ, возможно, было даже более искренним, потому что комитеты обеих палат конгресса по разведке буквально дышали ему в спину. 30 сентября 1980 года конгресс принял Закон об ассигнованиях на разведывательную деятельность на 1981 финансовый год. Статья 405(a) этого закона гласит:
         "В тех случаях, когда директор Центральной разведки в течение 1981 финансового года сочтёт, что была несправедливо ущемлена карьера действующего или бывшего сотрудника ЦРУ в результате обвинений указанных сотрудников в нелояльности к Соединённым Штатам, директор может предоставить им такое денежное или другое возмещение (включая восстановление на работе и продвижение по службе), которое он сочтёт целесообразным в интересах справедливости".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»