«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 38%

         В последнем действии, после одержанной в тяжёлом бою победы, когда, несмотря на первоначальные приказы Горлова, Огневу удалось предотвратить катастрофу, Горлова снимают с поста. Он растерян, однако начинает понимать суть происшедшего и принимает своё смещение не протестуя. В ходе сражения убит его сын, один из самых преданных почитателей Огнева. Автор не рисует Горлова каким-то злодеем, и всякий, кто видел "Фронт" на сцене Московского Художественного театра, запомнил ту жалкую, почти чеховскую фигуру, какой Горлов представал перед зрителями в последнем действии в исполнении великого Москвина.
         Пьеса, однако, призвана была рождать в зрителях чувство оптимизма. В конце её исчезает не только Горлов, но и всё его окружение; на их место приходят другие люди, подобные Огневу, люди, которых выдвинула сама война и которые в дополнение к академической подготовке многому научились непосредственно на опыте войны. Огнев представлял собой весьма характерный тип нового советского офицера, и опубликование этой пьесы в сентябре 1942 г. было в известном смысле важным связующим звеном между проведёнными сразу после падения Ростова реформами и их логическим следствием - повышением роли командира в Красной Армии, приданием ему внешнего "блеска" с введением новой формы одежды и восстановлением принципа единоначалия.
         О восстановлении полного единоначалия командира объявлял Указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 октября, упразднявший институт военных комиссаров в Красной Армии. Намекая на те трения, которые нередко возникали в воинских частях между командиром и комиссаром, особенно в тяжёлые недели отступления, Указ разъяснял, что надобность в военных комиссарах в старом смысле слова ныне отпала. Система военных комиссаров, говорилось в Указе, возникла в период Гражданской войны для наблюдения за командирами, среди которых имелись и бывшие офицеры царской армии, "не верившие... в прочность Советской власти и даже чуждые ей".
         В Указе говорилось, что после Гражданской войны были выращены и воспитаны в советских условиях многочисленные командные кадры и что нынешняя война выдвинула "огромный слой новых талантливых командиров... Командиры Красной Армии доказали свою преданность нашей родине, приобрели значительный опыт... выросли и окрепли в военном и политическом отношениях". Далее в Указе отмечалось:
         "С другой стороны, военные комиссары и политработники повысили свои военные знания... часть из них уже переведена на командные должности... многие же другие могут быть использованы на командных должностях либо немедленно, либо после известной военной подготовки.
         Все эти... обстоятельства... свидетельствуют о том, что полностью отпала почва для существования системы военных комиссаров. Больше того, дальнейшее существование института военных комиссаров может явиться тормозом в улучшении управления войсками, а для самих комиссаров создаёт ложное положение.
         Таким образом, назрела необходимость... установить полное единоначалие и целиком возложить на командира ответственность за все стороны работы в войсках..."

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»