«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         В "Истории войны" содержится ссылка на ещё один важный момент, а именно "отрицательное влияние", которое оказывал на развитие советской военной науки культ личности Сталина.
         "Культ личности вёл к догматизму и начётничеству, сковывавшим инициативу военных исследователей. Он вынуждал ждать указаний одного человека, искать подтверждения теоретических положений не в самой жизни и практике, а в готовых формулах и цитатах... Отсутствовало такое решающее условие успеха научного творчества, каким является широкое обсуждение вопросов военной теории" {Там же, с. 439.}.
         Имелись и другие недостатки. Красная Армия обладала очень небольшим опытом ведения современной войны. Её единственным большим опытом была гражданская война 1918-1920 гг., но она была очень мало похожа на современную войну. Правда, после этого была война в Испании, в которой русские принимали некоторое участие, но, как говорится в "Истории войны":
         "Своеобразный и ограниченный характер боевых действий в Испании был истолкован однобоко. Например, из опыта этой войны пришли к выводу о нецелесообразности существования крупных бронетанковых соединений, родиной которых являлась наша страна. На основе этого ошибочного вывода в 1939 г. были расформированы механизированные корпуса, которые в дальнейшем пришлось воссоздать уже непосредственно накануне Отечественной войны" {ИВОВСС, Т. 1. с. 439.}.
         В 1938-1939 гг. велись также успешные бои против японцев у озера Хасан и на реке Халхин-Гол, но они тоже не были похожи на большую войну, начавшуюся в 1941 г. Кое-какие горькие уроки были, правда, извлечены из зимней войны в Финляндии, но их не успели достаточно широко претворить в практику. Что же касается вторжения немцев в Польшу и во Францию, то в Красной Армии существовала безответственная тенденция воображать, будто "у нас этого не может произойти" - по крайней мере на широком фронте.
         Этот безответственный оптимизм и тенденция принимать желаемое за действительное нашли своё полное отражение в политико-воспитательной работе в Красной Армии в 1940 - 1941 гг. "История войны" сейчас признаёт, что в этой области был допущен ряд ошибок, особенно в вопросах, касающихся Германии. Под влиянием советско-германского пакта антинацистская пропаганда была почти сведена на нет. Не делалось ровно ничего, чтобы дать понять, что наиболее вероятным противником России в будущей войне является Германия. Значительная часть пропаганды как в армии, так и среди советского народа в целом была в 1940 г. и даже в 1941 г. проникнута в высшей степени инфантильным стремлением принимать желаемое за действительное.
         "Большой вред воспитанию советского народа в духе преодоления трудностей возможной войны, - говорится в "Истории войны", - нанесли настроения лёгкой победы над врагом, распространявшиеся накануне войны... Такие настроения... культивировали, например... фильмы "Если завтра война" и др. Некоторые газеты, в том числе и армейские, давали этим неполноценным и легковесным произведениям положительную оценку, усугубляя наносимый ими вред.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»