«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 84%

         Но где был Генпрокурор СССР? Видя эти противозаконные действия, он, на мой взгляд, сам решил проявить себя на этой стезе: обманным путем проводит аресты народных депутатов.
         А далее Трубин и Степанков, как злостные нарушители закона, совершают сговор - как им действовать дальше, о чем Степанков пишет на стр. 244 и что уже вчера комментировал Дмитрий Давидович Штейнберг.
         Спрашивается, почему так действовали прокуроры? Ответ однозначен - потому что они не прокуроры, а холуи и делают все в угоду своим президентам!
         Так же обстоит и с обвинительным заключением - от начала до конца оно составлено в угоду власти и не с обвинительным уклоном (как принято говорить в кругу юристов), а открыто ложно! Это подтвердили все вызванные на суд свидетели! Государственный обвинитель Данилов проявил деликатность - не сказал об этом.
         Я прошу Суд обратить внимание на период, который предшествовал составлению Обвинительного заключения.
         То, что Степанков задался целью всех незаконно арестованных оболгать, - это ясно! Лисову - руководителю следственной группы надо было подвести хоть какую-нибудь видимость закона под эту ложь.
         Прокуратура мечется. Естественно, сегодня содержание да и сама форма обвинения зависят от политической ситуации.
         Как известно:
         1. 23.08.91 г. - меня арестовали и мне объявили, что уже присутствует "тяжесть совершенного преступления".
         2. 02.09.91 г. - Лисов в постановлении пишет, что "уже собраны достаточные доказательства, что Варенников умышленно действовал в ущерб государственной независимости" - статья 64 УК РСФСР.
         При чем здесь государственная независимость? Да еще и достоверные доказательства?!
         3. 29.11.91 г., т. е. через три месяца Лисов в постановлении пишет: "Варенников совершил преступление, предусмотренное статьей 1-1 Закона СССР "Об уголовной ответственности за государственные преступления".
         4. 23.12.91 г., т. е. еще через месяц, тот же Лисов в своем постановлении пишет, что "уголовное дело в отношении (перечисляются лица, в т. ч. Варенников) в части измены Родине прекратить - за отсутствием состава преступления". И далее говорится, что вменяется обвинение - заговор с целью захвата власти, как самостоятельное преступление.
         Но в Уголовном кодексе под такое самостоятельное преступление нет статьи!
         Генпрокуратура в тупике. Думает восемь месяцев. Не прекращать же дело! А что скажут вверху? Не закон, а именно вверху - что скажут?!
         12.08.92 г. Степанков отменяет постановление Лисова и все возвращает к измене Родине с целью захвата власти, пункт "а" ст. 64 УК РСФСР.
         24.08.92 г. тот же Лисов, добросовестно переделав документ, предъявляет мне очередное обвинение в духе требований Степанкова, но предварительно за неделю до представления его мне, т. е. 19.08.92 г., он публикует его в "Независимой газете". А затем уже появляется и Обвинительное заключение.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»