«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 84%

         Предъявленное мне обвинение, несомненно, затрагивает мою честь, тем более что это умышленно ложное обвинение.
         Но даже моя честь и достоинство не могут быть главными в этом деле. Фактически предъявленное мне обвинение на первый план выдвигает даже не общероссийскую и союзную, а глобальную проблему. Речь идет о насильственном разломе Советского Союза- государства, которое своим авторитетом и мощью надежно поддерживало паритет и стабильность в мире, уверенно- до 80-х годов - пресекало амбиции некоторых стран на мировое господство.
         Проблема Советского Союза, конечно, затмевает мои личные вопросы. И я четко и ясно себе представляю, что это вполне естественно. Вместе с тем чрезвычайно важно подчеркнуть, что обвинительное заключение умышленно уводит Суд и общественность от истинных изменников и виновников трагедии, постигшей Отечество, лиц, виновных в насильственном разломе Советского Союза, насильственном изменении советского государственного и общественного строя, умышленном нанесении ущерба госбезопасности и обороне страны.
         И умышленно уводит от всего этого именно обвинительное заключение! А ведь Генеральная прокуратура должна стоять на страже соблюдения законов.
         Этой цели был посвящен и бесцеремонный, нарушающий элементарные принципы презумпции невиновности "бестселлер" Степанкова - Лисова "Кремлевский заговор". Еще задолго до суда, фактически в условиях проведения предварительного следствия, вдруг появляется книга с изложением версии следствия Генерального прокурора страны. Где еще такое возможно?
         Без зазрения совести Степанков пишет на стр. 213 (цитирую): "Во второй половине 21.08.93 г. пришло подтверждение факта насильственной изоляции Президента". Кстати, это "подтверждение" было Степанковым получено от Руцкого и Силаева. Но возникает вопрос - если президент действительно был насильственно изолирован (естественно, силами ГКЧП), то как могли беспрепятственно проникнуть на дачу и тем более к президенту Руцкой и Силаев? Не было никаких схваток и тем более боев по деизоляции - и вдруг они оказались рядом с изолированным насильственно Горбачевым?
         Но, не обращая внимания на эти "детали", Степанков делает решительный вывод - коль президент был изолирован (цитирую): "надо провести аресты членов ГКЧП. Трубин объявил о возбуждении уголовного дела, но об арестах речь не шла".
         И еще одна цитата (стр. 214):
         "Мы поняли, что кроме нас заниматься арестами некому. Позвонили в Белый дом Бурбулису и сказали, что на свой страх и риск возбуждаем против членов ГКЧП уголовное дело и проведем арест".
         И далее: "Разве можно было их отпустить с миром? Стоять и смотреть, как Крючков, Язов, Пуго возвращаются в свои чудовищно сильные ведомства?" - конец цитаты.
         Когда 21.08 из Крыма в Москву прилетел самолет и Крючков спустился по трапу (цитирую), "ему объявили, что российской прокуратурой против него возбуждено уголовное дело". И далее: "Он только спросил - а почему Россия? И тогда ему объяснили, что так решено в соответствии с законом, он ничего не возразил".
         Конечно, как можно возражать, когда вокруг уже стоят добры молодцы! Но важно другое - в соответствии с каким законом предписано республиканской прокуратуре возбуждать уголовное дело против союзного министра и тем более арестовывать председателя КГБ СССР?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»