«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         Мы идем к рынку, но не к рынку по Адаму Смиту - стихийному и безбрежному, а к рынку регулируемому, потому что на пороге XXI века было бы губительной ошибкой бросать страну в объятия рыночной стихии".
         Верно все говорил Владимир Александрович. Одну только существенную "деталь" не подчеркнул: на рынок надо было смотреть как не на будущее, а уже состоявшееся. И именно по формуле Адама Смита и даже хуже (только начальная стадия). Ведь война законов, невыполнение законов центра - это уже произвол и беспредел не только на индивидуальном или групповом уровне, а на уровне области, края и даже республики. А В. А. Крючков своими речами вроде делал профилактику, повышал бдительность, а самое главное - вдохновлял поход в рынок. То есть защищал то, что сотворили авторы этого хаоса.
         Надо отдать должное, тогда он четко обрисовывал ситуацию: "В стране образовалась теневая экономика, растет имущественное расслоение, появляется целый слой миллионеров, их уже десятки и десятки тысяч. На одном полюсе - роскошь, на другом - трудности и лишения. Не стоит ли нам задуматься над тем, к чему все это приведет?"
         Смотрите, какие вопросы ставит председатель ведомства, которое содержится народом для того, чтобы оно обеспечивало государственную безопасность! Ведь уже и школьнику видно, что идет реставрация капитализма. За счет чего уже образовались "десятки и десятки тысяч миллионеров"? И если это так, то что делает КГБ? Где этот орган? Почему допустил развитие в стране антиконституционных структур?
         А Владимир Александрович философски рассуждал: "Тот уровень размежевания, который сложился на сегодня, поставил перед каждым участником политического процесса главный вопрос: какое общество мы хотим построить? Ведь сама жизнь показывает, к чему все это ведет".
         И опять у меня возникал вопрос: неужели комитету Крючкова это не было видно? А если было видно и все реально оценивалось, то где меры, обеспечивающие нашу безопасность?
         Сложно все это выглядит.
         А дальше?
         Явно рассчитывая на эффект, В. А. Крючков далее сказал: "Нередко задают вопрос: куда, мол, смотрит КГБ? Вообще-то говоря, смотрит куда надо", - чем вызвал смех в зале и аплодисменты.
         Но вот через год после этого разговора на съезде не стало Советского Союза. У России не осталось ни союзников, ни друзей, кроме Белоруссии. Уже и сама Россия еле дышит - разграблена и угнетена утратой своей экономической да и политической независимости. Уже нет великой державы, а есть третьестепенное государство с крайне нестабильной обстановкой.
         Так, спрашивается, куда все-таки смотрел КГБ? Не скажет этого сегодня никто. Да и не надо - "поезд ушел"! Все пошло прахом. Проспали. Государственная безопасность не была обеспечена. Почему? А все потому же - слепое преклонение перед постом руководителя государства и отсутствие, так сказать, механизма отстранения его от власти, если требует обстановка, и отсутствие контроля за ним со стороны народа, парламента.
         Некоторые политики (типа Яковлева) всячески старались ограничить деятельность КГБ, называли его даже монстром и т.п. Это в какой-то степени, к сожалению, влияло на руководство КГБ, и оно тоже старалось "перестроиться", стать более демократичным, гласным. А на мой взгляд, органам КГБ в этот период нельзя было играть в эти игры. Комитет у нас был прекрасный, и ничего не надо было перестраивать. Следовало лишь обострить чувство бдительности и повысить требовательность к нарушителям закона и безопасности. Вот это было бы отлично.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»