«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 45%

         Кто взялся бы за это? Лучше всех мог справиться Берия, но после войны он полностью переключился на создание атомной бомбы и ракетостроение. Взялись Маленков и Каганович, им удалось всё завершить в достаточно короткий срок, благо исполнителей, действующих по принципу "чего изволите", нашлось в достаточном количестве. В результате "ленинградские враги народа" вместе с Кузнецовым были осуждены и расстреляны. Поскольку инициатива возбуждения дела не принадлежала Управлению госбезопасности по Ленинградской области, была запущена легенда, что ленинградские чекисты зазнались и прозевали крупный заговор. В ход пошли административные меры. Руководящий состав Ленинградского управления МГБ, вплоть до начальников низовых звеньев, сослали в отдалённые районы страны.
         Я работал тогда в МГБ Узбекистана и помню сосланных туда ленинградских чекистов. Даже при беглом рассмотрении "ленинградского дела" нельзя не увидеть, что оно было фальсифицировано сталинским окружением, которое испугалось появления в своём кругу решительного фронтовика Кузнецова, способного вступить в неравный бой с приспособленцами. И упреждающий удар был нанесён. Но как бы там ни было, политическая обстановка в стране после смерти Сталина требовала изменений. Новые вожди во главе с Никитой Хрущёвым решили выпустить из народа пар возмущения, приписав все грехи одному человеку.
         Такая тактика уже успешно применялась - при Сталине. Достаточно вспомнить судьбы наркомов НКВД Ягоды и Ежова. После смерти Сталина надо было отчитаться перед народом за промахи в периоды подготовки и ведения войны, за "ленинградское дело", за дело "врачей-вредителей", за тысячи и тысячи других незаконных дел. Конечно, лучшей фигуры, на которую можно было списать государственные грехи последних десятилетий, чем Берия, не было!
         Берию все знали как главу МГБ и МВД СССР. Конечно, он много знал о закулисной деятельности лиц из государственной верхушки. Они тоже знали или догадывались об имеющихся на них досье по ведомству Берии. Многие его просто боялись - неуравновешенность и жёсткость характера Берии были общеизвестны. Многие были бы рады его исчезновению с политического горизонта. Подобное желание, видимо, появилось и у Хрущёва. Исчезновение Берии - это возможность, с одной стороны, списать на него все грехи, убрать опасного соперника, расчистить себе путь к единовластию; с другой стороны, ликвидация Берии - это возможность отомстить за сына. Когда были обнародованы документы, свидетельствующие о том, как был организован суд над Берией, появились вопросы. Безусловно, вызвал недоумение состав суда, в котором вместо юристов почему-то заседали одни военные. По радио и в печати распространялись тогда сведения о преступлениях Берии чуть ли не со времён меньшевистского режима в Грузии, о злоумышленных действиях и необоснованных арестах в Москве и других городах СССР с 30-х годов, расстрелах без суда польских офицеров в Катыни. Большую часть обвинений занимали эпизоды, связанные с сексуальными похождениями Берии.
         Таким образом, в памяти большинства людей Берия остался палачом и отъявленным распутником. У меня нет желания защищать его. Но квалификация юриста и историка обязывает скрупулёзно разобраться во всех фактах преступной деятельности Берии с учётом сложности обстановки в стране в те годы. С середины 50-х годов, да и в настоящее время, Берия обвиняется как один из создателей судебных "троек", как организатор массовых расстрелов государственных служащих, военных и других специалистов в 1937-1938 годах. Думаю, кем-то допущена злонамеренная натяжка.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»