«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 75%

         Главный герой романа - несомненный протагонист автора (правда, не прозаик, а публицист, но ведь сам Рыбаков подвизается и в этом жанре). В девяностые он пописывал - сперва в "Неву" и "Звезду", потом в "Новый мир" и "Знамя" - оптимистично-перестроечную чушь, а сейчас сокрушается, осознавая, что вместе с остальными либерал-идиотами невольно помог либерал-предателям и либерал-паскудникам обвалить Россию. Служит он, впрочем, у либерал-паскудника в "Русской газете", хотя премия "Золотой Войнович" ему явно не светит. Разведён, имеет сына пятнадцати лет, пойманного на том, что показывал одноклассникам запрещённый фильм "Иван Васильевич меняет профессию".
         Всё это весьма недурно написано, да и правдоподобия - в жанре альтернативной истории, разумеется, - не лишено. Правда, как я не раз уже указывал "патриотам", подлинный оккупационный режим функционировал бы куда эффективнее и был бы коррумпирован далеко не в той мере, как любое из постсоветских правительств, кроме разве что примаковского... Недурно, местами даже вкусно написано и вполне могло бы стать интересным для продвинутого читателя (не путать с задвинутым - тот как раз читает только фантастику) романом. Да только не становится. Мешает дурная фантастическая генеалогия (и телеология), мешает "добрый прищур", предписанный мэтром, мешает дурное стругацкое семя.
         Главного героя зовут Губошлёпов. Его друзей и сподвижников - таких же славных по-своему людей, как он сам, - Обиванкин и Гнат Соляк. В последнем имени угадывается тёмное прошлое - да ведь и впрямь Гнат из украинских националистов и именно в таком качестве под американским руководством поучаствовал в распаде Союза и обвале России. Но то, что этот "плохой парень" вот-вот встанет на дорожку идейного исправления, ясно с первой страницы. Обиванкин - тот и вовсе могучий старик изнурённого вида, ядерщик и ракетчик, духовный собрат замученного оккупантами академика Алфёрова.
         Понятно, что приключения носящих такие фамилии персонажей не могут не обернуться идиотизмом. Они и оборачиваются. Губошлёпов, взяв с собой сына, едет в Москву попрощаться с умирающей родственницей. В компаньоны набивается Обиванкин, таинственно намекая на судьбоносную для восстановления державы миссию. Обиванкин числится в розыске, на вокзале его углядывает и затем "ведёт" Гнат. Но прямо в Бологом (на таможенном и пограничном контроле) перековывается и в конце концов помогает Обиванкину, Губошлёпову и Губошлёпову-младшему осуществить невыполнимую миссию. А именно: захватить пылящийся в качестве выставочного экспоната в одном из московских парков "Буран" - и поднять его в воздух. То есть, опять-таки по анекдоту, купить фанеры, построить аэроплан и улететь на нём к Бениной матери! Конец романа.
         Альтернативщики - тот же Крусанов - пишут для умных людей и уважают читателя. Не зная решения, они предлагают решение метафорическое или символическое; решение суггестивное, решение будоражащее. Фантасты пишут для дураков, их, понятно, не уважают и решения предлагают поэтому заведомо дурацкие, заведомо потешные, заведомо никакие. Книга получается (дураков у нас хватает), литература, увы, - нет. Не получается даже у несомненно талантливого Вячеслава Рыбакова.
         Вот так, Слава, без обид. Ты спросил - я ответил. И мой тебе совет на будущее: пиши для умных людей, а не для коллег по семинару научной фантастики.
         2003

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»