«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 55%

         То есть - возвращаясь к подзаголовку книги - контуры советской повседневности получились скорее зыбкими, знаки выбраны наугад, а символы проинтерпретированы кое-как. Однако поставить на этом точку, обозвав "хламом" или, если угодно, "хламофондом" всю энциклопедию, было бы несправедливо. Ну разве что "хламидой"...
         Профессором Лебиной и впрямь проделана большая работа - конечно же, бессмысленная и в некотором роде беспощадная, как русский бунт, - но столь же беспощадного отношения к себе она не заслуживает. Потому что такие книги - энциклопедические по замыслу, циклопические по объёму и клопомахические (Клопомахия - истребление клопов (словарная статья Клоп" есть, а "Клопы" - отсутствует) в домашних условиях) по способу утилитарного применения - не выходят удачными ни у кого (единственное и оттого вдвойне отрадное исключение - раздел "Повседневная жизнь" в семитомной энциклопедии "Кино и контекст", существующей сейчас, причём в режиме постоянного обновления, и в электронной версии), даже если они время от времени выходят в свет. Да и само это моё утверждение столь банально, что вполне заслуживает включения в рецензируемую энциклопедию.
         2006

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»