«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 32%

         У классического - Киселёвского - НТВ было два грехопадения (если не считать осени 1993 года, но тогда, похоже, выбор и впрямь был сделан сердцем): в 1995-1996 - когда оно по команде Гусинского безоговорочно и бесстыдно поддержало ползущего, пусть и приплясывая, на второй срок Ельцина {испоротые демонстрировали тогда худшие образцы агитпропа; была создана виртуальная реальность, в которой, и только в которой, и мог одержать победу недействующий президент, - и лишь "Куклы" Шендеровича имели пусть и опосредованное отношение к действительности, да и то поневоле, потому что вынуждены были её пародировать), и в 1999-2000 - когда канал вступил в борьбу с идущим во власть Путиным и сделал это опять-таки по манию Гусинского, чего-то там недополучившего и недоподелившего.
         Частное телевидение (пользующееся, однако же, льготным тарифом, наряду и наравне с государственными каналами) превратилось, по сути дела, в оппозиционную партию - в единственную оппозиционную партию, принадлежащую одному человеку и - скорее слепо, чем зряче, - выполняющую его волю!.. Выиграть они не могли, поражения признать не захотели - и со всей неизбежностью последовала зачистка, получившая известность как спор хозяйствующих субъектов.
         Подробности и перипетии этой зачистки, сплошь и рядом душераздирающие, ещё слишком свежи в памяти; подлинные мотивы и логика поведения важнейших фигурантов, напротив, остаются во многом непроясненными; остановимся поэтому на итогах.
         Из звёзд первой величины канал покинули Киселёв, Сорокина и Шендерович; не без колебаний решили остаться - и выросли в начальство - Миткова и Парфёнов. ТВ-6, а затем и ТВС трясло и продолжает трясти как снаружи, так, по-видимому, и изнутри; у ушедшей с Евгением Киселёвым команды не столько упало качество (хотя имеет место и это), сколько перестали все эти люди и программы попадать в тон обществу - не только пропутинскому большинству, но и интеллектуальному меньшинству.
         Имитировать непоротость им, конечно, легче, чем "оппортунистам", а вот что касается значимости... Киселёва прежде всего интересует собственная - и своей программы - значимость, но приход Путина к власти и три года его правления означают (я уже не раз писал об этом) вовсе не конец демократии или там свободы слова - не было у нас ни демократии, ни свободы слова, - а конец политики как таковой. И какая же может быть значимость у политических журналистов и программ в отсутствие политики?
         На НТВ получилось по-другому. Американский гражданин Йордан, пришедший к руководству каналом при более чем сомнительных обстоятельствах, начал строить по-настоящему непоротое телевидение - в частности, вероятно, и потому, что плетью в Америке орудуют не руководители любого ранга (как до сих пор у нас), а исключительно ковбои.
         Программа Леонида Парфёнова "Намедни" в обновлённом виде, придя на смену "Итогам", отразила и ярко запечатлела вышеупомянутую смерть политики, причём сделано это оказалось в ироническом, но вместе с тем оптимистическом ключе: смерть политики в гуще жизни! Новостные программы НТВ как минимум не уступают своим аналогам на ТВС, превосходя все остальные каналы. Йордану помогли (или он помог себе сам) с сериалами и играми, Миткова обновила имидж, - одним словом, НТВ стало (или стало выглядеть) настолько настоящим, настолько насущным и, не в последнюю очередь, настолько непоротым, насколько это в нынешних условиях в нашей стране возможно. Парадоксально, но факт.
         Остальное вы знаете. А чего не знаете, скоро увидите по ящику. Если вам - да и мне самому - не расхочется его включать.
         2006

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»