«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         В то время как Смит отказался комментировать эти факты, бывший репортер журнала "Лайф" Билл Ламберт, который также работал над статьей о Галлахере, припомнил, что его коллега был настолько близок к ФБР, что "сам здорово походил на агента". Вполне возможно, согласился он, что кому-то в ФБР пришла в голову мысль подбросить ему фальшивую стенограмму. Бывший помощник директора, Делоуч, признал, что он в 1968 году неплохо знал Смита, однако не стал комментировать статью в "Лайфе".
         - Я ничего не помню о деле Галлахера, - заявил он. А вот другой человек, сыгравший важную роль в этой истории, кое-что вспомнил. В 1986 году Рой Кон узнал, что умирает. И в этот момент ему сообщили, что жена Галлахера до сих пор страдает от несправедливого обвинения, будто О'Брайен умер в ее объятиях. Тогда Кон подписал официальный документ, в котором говорилось, что источником этой клеветы был Делоуч. Кон вспомнил угрозу Делоуча, сказавшего, что если конгрессмен Галлахер "не прекратит свои слушания, он (Делоуч) предаст эту информацию гласности". Кон передал Галлахеру эту угрозу, как и утверждал ранее последний.
         В 1992 году, будучи все еще популярной фигурой в Нью-Джерси, Галлахер отпраздновал свой семьдесят первый день рождения. Он был настолько уверен в своей невиновности, что согласился дать автору настоящей книги свободу действий в отношении любых документов о нем, какие ФБР может предать гласности согласно закону о свободе информации. Прошло уже более четырех лет после подачи просьбы о выдаче таких документов, но результат до сих пор нулевой.
         Митчелл Роговин, который во время публикации разоблачительной статьи был помощником министра юстиции, говорил об утечке информации из ФБР в журнал "Лайф" как об акции, осуществлявшейся планомерно. По его словам, это был один из множества случаев.
         Бывший министр юстиции Рамсей Кларк выразил серьезную озабоченность в связи с делами Галлахера и сенатора Лонга. Утечка неподтвержденной информации в прессу, сказал он, была "непростительной". "Это работа старика, кабинет которого дальше по коридору", - добавил Кларк.
         Это была темная сторона Гувера, самое коварное злоупотребление своим служебным положением. Большинство американцев видело лишь другую сторону, представляемую огромной пропагандистской машиной и внушительным корпусом агентов.
         "Дж. Эдгар Гувер, - писал "Ньюсуик" в 1957 году, - стал таким же двухпартийным, как монумент Вашингтону, таким же институтом, как Смитсоновский".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»