«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Да, в архивах ФБР не содержится упоминаний о встрече Гувера с Поповым, но это ничего не доказывает. Гувер изобрел хитроумный способ хранения информации в альтернативных картотеках. Иногда он просто никуда не помещал ее. Из личных архивов Гувера, хранившихся у него в кабинете, и рассекреченных лишь в 1991 году, видно, что в конце сентября 1941 года, как это указывает Попов в своих мемуарах, Гувер действительно находился в НьюЙорке. Этот факт вполне мог быть неизвестен Попову, когда он писал свою книгу.
         Попов вовсе не изобрел свою историю ради дешевой сенсации, как утверждают некоторые злопыхатели. Он сообщил об этом эпизоде своему начальству. Уильям Стивенсон, не любивший говорить ничего, что могло бы повредить англо-американским отношениям, избегал публичных комментариев по этому противоречивому вопросу. Однако в частном порядке он обсуждал его со своим биографом, которого по случайному совпадению также звали Уильям Стивенсон.
         - В то время наша беседа не предназначалась для публикации, - рассказывал писатель Стивенсон, - однако он выражался предельно ясно. Он сказал, что Попов действительно встречался с Гувером. Стивенсон знал все об этом. Он считал, что виной всему - упрямство и зазнайство директора ФБР, черты характера, мешавшие ему трезво взглянуть на реальность. У Стивенсона не было никаких сомнений относительно достоверности информации Попова, и, по его мнению, ФБР проявило свою полную некомпетентность, отказавшись прислушаться к тому, что Попов пытался сообщить им насчет Пирл-Харбора.
         Попов также доложил об этом своему контролеру, полковнику Робертсону.
         - По возвращении в Лондон Попов отчитался о своей поездке в США, - вспоминал Робертсон, - и, конечно же, доложил о своей встрече с Гувером. Он не собирался выдумывать историю подобного типа насчет того, что они с Гувером поскандалили. Я не вижу причины, по которой он мог бы это сделать. С какой стати ему было врать?
         Хлоу Макмиллан, сотрудник резидентуры британской разведки в Португалии, встречался там с Поповым.
         - Я уверен в том, что он видел Гувера, - рассказывал Макмиллан, - и что он заблаговременно предупредил его насчет Пирл-Харбора. Когда я встретился с ним через несколько месяцев, он был просто подавлен тем, что случилось.
         Другие современники Попова также делились подобными воспоминаниями.
         У британских официальных лиц не возникало никаких сомнений по поводу ценности информации Попова о Пирл-Харборе. В докладной записке, написанной в 1945 году и предназначавшейся в то время только для служебного пользования, Мастерман подчеркнул, что в этой информации "совершенно четко указывалось, что главной мишенью агрессора будет Пирл-Харбор и что в августе 1941 года уже шла активная подготовка к нападению на эту базу".
         Уильям Стивенсон, ознакомившись с вопросником, полученным Поповым от немцев, нашел его "поразительным". Особое впечатление на него произвел вопрос о глубине гавани Пирл-Харбора. Вскоре после того, как англичане первыми применили в налете на итальянскую базу Таранто торпеды, сбрасываемые с самолетов, стало ясно, что Пирл-Харбор является одной из целей, возможно, даже главной целью японцев.
         Из архивов ФБР явствует, что 20 октября 1941 года, за семь недель до Пирл-Харбора, ФБР поделилось вопросником Попова, - правда, в перефразированном виде, - с армейской и флотской разведками. Однако, похоже, что ключевые пункты - сообщение Попова об утверждениях Йебсена, барона Гронау и майора фон Ауэнроде там отсутствовали, и без них вопросник значительно терял в своем перспективном значении.
         Белый дом в списке приоритетов ФБР уступал армии и флоту. За три месяца до Пирл-Харбора Гувер послал помощнику Рузвельта генералу Уотсону описание техники изготовления микрофильмов, а также два микрофильма Попова. Президент на следующие сутки ознакомился с этим материалом. Однако он не увидел микрофильмов с вопросами о Пирл-Харборе. Их Гувер не послал Рузвельту, хотя сам он знал их содержание, - результаты исследовании всех микрофильмов были получены им в день отправки письма в Белый дом.
         Эго Гувера взяло верх над его проницательностью. В то время как он спешил похвастаться своей осведомленностью о вражеских новинках в области шпионской техники, ему, похоже, и в голову не пришло, что содержание микрофильмов может быть важнее их самих. В архивах нет упоминаний о том, что Гувер когда-либо сообщал в Белый дом о вопросах по Пирл-Харбору или о другой информации, поступившей от Попова.
         Контр-адмирал Эдвин Лейтон, который в 1941 году занимал должность начальника разведотдела штаба Тихоокеанского флота США в Гонолулу, позднее подготовил солидный доклад о нападении японцев, где сделал вывод, что Гувер с информацией Попова "полностью сел в калошу". "Его некомпетентность, - пишет Лейтон, - представляла собой еще один пример поразительной беспечности и головотяпства накануне Пирл-Харбора".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»