«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 12%

         Выходит, что и степень твёрдости характера носителя регалий власти не имеет решающего значения? Выходит, что так. Это легко проверить, вспомнив уже не нашу отечественную историю, а историю революционной Франции. Кто обладал более жёстким нравом: Робеспьер или Наполеон? Небольшая справка: если великий французский полководец после смерти стал самым знаменитым французом, имя которого увековечено в названии лучших коньяков, то его соотечественник Максимилиан Робеспьер прославился совсем другими вещами. Его называли "национальная бритва", а ещё "неподкупный". {Робеспьер всегда носил один и тот же костюм.}
         В нашей истории Робеспьеру, конечно, отдалённо соответствует... глава НКВД Николай Иванович Ежов. "Кровавый карлик", главный виновник репрессий 1937-1938 годов. Впоследствии Ежов был снят со своего поста, осуждён за свои преступления и расстрелян. Примерно такая же судьба ждала и Робеспьера. С той лишь разницей, что, будучи главой якобинской партии, товарищ Робеспьер некоторое время был фактическим правителем революционной Франции. Добился он этого простым и понятным путём - отправил на гильотину других ярких революционеров и разгромил их группировки в революционном парламенте - Конвенте.
         Ежов развязал такой террор, что в его ходе Сталин вполне мог сам стать "невинной жертвой репрессий". Для понимания морального облика Максимилиана Робеспьера стоит привести один исторический факт. Уже после его казни кто-то сочинил эпитафию для его могилы: "Прохожий, не печалься над моей судьбой. Ты был бы мёртв, когда б я был живой". {У Робеспьера нет "индивидуальной" могилы. Он покоится в братском захоронении с теми, кого казнили вместе с ним. Тех, кого казнили при Робеспьере, постигла та же участь.} Руки Робеспьера были по локоть в крови. Может, даже по самые плечи. Он был одним из первых, кто предложил без суда казнить Людовика XVI. Но его не послушали - суд был, и короля приговорили к смерти. Робеспьер пошёл дальше и вместе с "коллегами" добился принятия закона, вводившего смертную казнь за преступления против республиканской морали. {См.: http://to-name.ru/biography/maksimilian-robesper.htm.}
         После этого начался настоящий террор, а сам "неподкупный" громогласно заявлял: "Во Франции остались лишь две партии: народ и его враги". Появился революционный трибунал. В документе о его создании значится, что учреждён он для того, "чтобы наказывать врагов народа". При этом одна из статей гласила: "Наказанием, установленным за все преступления, подлежащие ведению революционного трибунала, является смертная казнь". Полное равенство и братство в действии! Но продлилось оно недолго. В результате 27 июля (по революционному календарю - 9 термидора) 1794 года состоялся переворот, палача "неподкупного" и его кровавую команду арестовали и уже на следующий день казнили. Террор пошёл на спад, на смену власти Робеспьера пришла Директория, а её сменил уже Наполеон, разогнавший "директоров" и назначивший себя императором. {Во время церемонии коронации Наполеон самостоятельно возложил корону на собственную голову. Это символизировало тот неоспоримый факт, что он создал себя сам.}
         Как известно, и Бонапарт был готов на решительные поступки. Речь идёт не только о его действиях в качестве главы Франции. Будучи генералом, он схватил знамя и бросился вперёд на знаменитом Аркольском мосту, когда солдаты дрогнули. Увидев это, все устремились за Бонапартом под ураганным огнём. И победили. Итак, два руководителя Франции: Бонапарт и Робеспьер - оба жёсткие, смелые, твёрдые. Обоих любил народ. И обоих потом разлюбил, и оба потом потеряли власть. Заговор против Робеспьера, его арест и казнь стали возможны только потому, что популярность и влияние этого государственного деятеля на простых санкюлотов резко упали. Когда "неподкупный" обладал властью над массами парижской черни, никто не решался его свергать. Почему? Народ смёл бы противников Робеспьера, как гигантская волна разрушает прибрежные постройки. С Наполеоном - та же история. Почти два десятилетия он был у власти. Солдаты его обожали, народ боготворил. Но в итоге Бонапарт всё же отрёкся от престола и отбыл в изгнание. Чтобы вновь вернуться с кучкой соратников и в течение знаменитых "Ста дней" полностью восстановить свою власть. Далее - новая война, битва при Ватерлоо, главной причиной поражения в которой станет вполне настоящий "заговор". {Генерал Груши, отправленный Наполеоном в обходной манёвр, с целым корпусом: потерялся. И в битве не участвовал. Зато в отличие от других наполеоновских маршалов после совсем короткой эмиграции вернулся во Францию и жил в достатке. А барон Ротшильд на лондонской бирже заработал колоссальные деньги. Просто потому, что "откуда-то" узнал об итогах битвы при Ватерлоо раньше других. Намного раньше.} А народ, который приветствовал Бонапарта всего три месяца назад, равнодушно отнесётся к его окончательному поражению и свержению. Почему?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»