«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 11%

         И всё же почему элита жаждала свержения Николая II и не собиралась лишать трона Александра III? Может, потому, что государь-миротворец был огромной физической силы и мог разорвать колоду карт или закрутить в бараний рог вилку, а его сын имел обычные габариты? {В царствование Александра Александровича Россия не вела ни одной войны - отсюда и его прозвище "миротворец". Были лишь отдельные столкновения на границе с Афганистаном, где руководимые англичанами "душманы" вторглись на нашу территорию. Потери России составили менее 10 человек.} Но тогда как объяснить свержение Петра III и Павла I и "несвержение" Екатерины II? Даму-то отлучить от престола проще, если принимать во внимание только физические характеристики. А почему свергли Анну Леопольдовну, но не свергли Елизавету Петровну? Обе дамы, и обе с характером. Снова наше предположение неверно. Но мы не отчаиваемся, ищем ещё варианты. Может, свергают того, кто более слаб характером или менее крут нравом? Но тогда уж точно должны были отстранить от власти Екатерину Великую, но никак не её сына. Он имел весьма крутой характер - за плохое прохождение на параде мог парадным шагом отправить прямо в Сибирь всё подразделение или как минимум его командира. Екатерина Великая такого никогда не делала. Так, может, против самодуров и тиранов плетут заговоры, не обращая внимания на их регалии власти?
         Для наглядности можем сравнить двух Николаев - Первого и Второго, царствование которых разделяют почти сто лет. При этом, как мы уже говорили, вхождение Николая II на трон было мирным, а сам он известен в истории как образец корректности и благовоспитанности. {Причиной давки, которая случилась после коронации Николая II на Ходынском поле в Москве, была не внешняя нестабильность, а безалаберность организаторов мероприятия. Людей пригласили на торжество и раздачу подарков, а безопасность гарантировать не смогли.} Никого из элиты не ссылал, ни к чему не принуждал, не тиранил. Но заговор против него в 1916-1917 годах вызрел и привёл к краху Российской империи. Николай I вступил на престол в 1825 году после смерти одного брата (Александра I) и отречения второго (Константина), не имея за собой отрицательного шлейфа. Третий сын императора Павла, он вообще не собирался быть царём и шансов на это практически не имел. Как покажет его дальнейшее царствование, он был мужиком крутым, с характером. Мог один выйти к разъярённой толпе, как случилось в Петербурге во время холерного бунта. Кто и почему решил, что доктора специально заражают людей холерой, - сейчас сказать сложно. {Подобные холерные бунты в то время происходили не только в России, но и, например, в Англии. В Лондоне не было очистных сооружений, и считалось, что эпидемию вызывают испарения. Поэтому у уличных питьевых фонтанов стояли кружки, из которых все пили, и никто не понимал, что так зараза и распространяется.}
         Но факт таков, что в столице начались погромы, жертвами которых становились медицинские работники, и всё это происходило за добрую сотню лет до передовиц послевоенных советских газет об "убийцах в белых халатах". Царь Николай I вышел к толпе, в одиночку пристыдил её и успокоил. Люди разошлись, и волнения закончились. В первый день (!) своего царствования ему пришлось решать ещё более сложную задачу - стрелять по своим же гвардейцам, одурманенным враньём декабристов-заговорщиков. Никто не знал, что делать, а Николай I - знал. {Однако даже царь не знал, чем всё закончится. Поэтому, перед тем как отправиться на Сенатскую площадь, он обратился к своей жене со следующими словами: "Неизвестно, что ожидает нас. Обещай мне проявить мужество и, если придётся умереть, умереть с честью".} Хотя и тянул с принятием решения, которое повлекло пролитие крови. Только после убийства парламентёров, когда ситуация грозила выйти из-под контроля, царь отдал приказ стрелять из орудий, и мятеж был подавлен. {После 1917 года из декабристов сделали героев, между тем это были предатели и заговорщики, которые вывели солдат обманом. Знаменитый историк Николай Михайлович Карамзин, присутствовавший на Сенатской площади, видевший всё своими глазами, писал: "14 декабря я был во дворце, выходил и на Исаакиевскую площадь, видел ужасные лица, слышал ужасные слова, и камней пять-шесть упало к моим ногам. Новый император показал неустрашимость и твёрдость. Первые два выстрела рассеяли безумцев с Полярною Звездою, Бестужевым, Рылеевым и достойными их клевретами. Я, мирный историограф, алкал пушечного грома, будучи уверен, что не было иного способа прекратить мятеж. Ни крест, ни митрополит не действовали!" Карамзин простудился в этот день, его болезнь перешла в чахотку, и он умер весной 1826 года (См.: Минаков А.Ю. Защитник "мудрости хранительной" // Историк. Журнал об актуальном прошлом. No 6, июнь 2015 года).}

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»