«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 1%

         Так значит, власть - это место? Власть - это должность? Власть - это печать и подпись? На первый взгляд так и есть. Но только на первый. На Украине, после того как "властное место" заняли представители вчерашней "оппозиции", в обществе немедленно наметился раскол, приведший к кровавому конфликту. Вернее, раскол этот и ранее существовал, но именно крушение власти в феврале 2014 года поставило на повестку дня вопрос о единстве общества и страны, что называется, ребром. Тут же начались процессы, которых никто не мог ожидать всего за несколько недель до украинской "февральской революции". Персоны, захватившие власть с нарушением Конституции Украины, заняли ставшее вакантным "место власти" Януковича, но их по-разному встретили в регионах ещё вчера единого государства. Новую власть не признали в Крыму, протесты прокатились по многим областям Украины. В западных же районах страны новая власть, наоборот, была воспринята на "ура". Почему так по-разному реагировали люди из разных частей Украины на одни и те же процессы? Ведь и печать, и подпись были на старом месте - в Киеве. Но признавать старую печать в этих новых руках значительная часть граждан Украины категорически отказалась. Равно как и исполнять выпущенные киевскими путчистами законы. Почему это произошло? При смене власти Януковича была нарушена Конституция - скажет юрист и будет совершенно прав.{Согласно Конституции Украины, отрешить главу страны от власти в случае совершения им преступления можно только в результате импичмента. Процедура эта подробно описана в Конституции. Но она даже не была начата, не то что соблюдена. Предполагает ли украинское законодательство какие-либо ещё варианты для отрешения президента? Нет. Только импичмент, заявление об отставке или смерть - вот три возможности, из которых оставалась только первая. Янукович заявления не писал и был вполне здоров в момент, когда его свергли вооружённым путём. Именно поэтому, кстати, его так активно и пытались убить сразу после переворота в Киеве.}
         Но давайте спросим себя: сколько людей при определении своего отношения к новой власти Киева, Донецка, Луганска или Симферополя реально руководствовались соблюдением правовой процедуры и Конституции? Сколько граждан взяли в руки основной закон и прочитали главу о том, как проходит процедура импичмента главы государства? Очевидно, что единицы. Вообще, сколько людей смогут ответить на вопрос: что такое импичмент? И наконец, многие ли способны правильно произнести это весьма сложное для русского языка и уха слово? Своё отношение к происходящим политическим переменам сформировали десятки миллионов, а законы страны изучили лишь сотни человек. Что же оказало воздействие на мнение остальных?
         Средства массовой информации - скажет умный аналитик. Телевидение, газеты, интернет - вот инструменты формирования отношения людей к происходящим событиям. Но это сегодня в мире есть мощная информационная среда. А ведь когда-то её не существовало, или она была гораздо менее насыщенной, и значит, манипулировать мнением населения было значительно сложнее. Любая борьба за власть всегда подразумевает наличие действующих лиц: двух (или более) претендентов на эту власть. Сегодня за власть борются политики и партии, а вчера и позавчера боролись короли и принцы. Каждый из них доказывал, что именно он является законным наследником престола, единственной легитимной властью. При этом оппонент говорил то же самое. Причём теми же словами, претендуя на тот же престол и апеллируя к Господу Богу. Как же во всём этом разбирались жители средневековой Европы? Как дворяне, не говоря уже о простых солдатах или крестьянах, могли понять, кто из двух властителей должен занять престол? У кого права есть, а у кого их нет. Ведь в те времена власть считалась данной от Бога, а не от избирателя, и ошибка в поддержке незаконной власти грозила вечными муками после окончания бренного земного существования. В довершение всего европейские монархи давно были связаны родственными узами, и потому законными можно было признать права многих властителей. А интернета, "совестливых блогеров", "независимых журналистов", социологических опросов и прочих атрибутов современного манипулирования общественным мнением ещё никто не изобрёл.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»