«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 84%

         Жителю Азии не нужна шуба, зимние ботинки и тёплая зимняя шапка. Он может питаться не так калорийно, как житель нашего крайнего Севера. Эти аргументы приводил и подробно объяснял в своей блестящей книге "Почему Россия не Америка?" Александр Паршев. Поэтому не будем повторяться и попробуем подойти к проблеме с другого конца.
         При каких условиях человек может позволить себе работать за гроши?
         Работать за гроши человек сможет только в том случае, если на получаемые деньги сможет накормить себя и свою семью; если вокруг никто не предложит ему ничего лучшего.
         Термин "накормить семью" меняет своё значение в зависимости от ситуации в стране. В буквальном смысле, "за еду" люди работают в самом крайнем случае, когда речь идёт об элементарном выживании, как правило, после или во время войн и катаклизмов. Чуть ситуация улучшается, как на получаемые "гроши" работнику хочется удовлетворить и другие свои потребности. Чем лучше ситуация в стране, тем больше потребностей хочет удовлетворять каждый её гражданин путём продажи своей рабочей силы. Тем больше непродовольственного смысла вкладывается в термин "прокормить семью". Сейчас в Европе зарплата должна позволять снять приличное жильё и купить автомобиль. В России планка стоит не так высоко, но одной "едой", как в 90-е годы, на работу никого не заманишь.
         Иными словами, за малые деньги люди будут работать только тогда, когда и за эту сумму можно будет удовлетворить свои основные потребности и чувствовать себя полноценным членом общества. Отсюда напрашивается любопытный вывод: если зарплаты будет хватать только на набедренную повязку, человек, её заработавший, будет чувствовать себя комфортно, только если все кругом будут носить такие же набедренные повязки. Если вашего дохода хватит на глиняную хижину с пальмовыми листьями на крыше - кругом должны стоять такие же убогие жилища.
         Уровень оплаты труда определяется не столько личными качествами работника, сколько общим уровнем цен, уровнем жизни в данной стране или местности. Следовательно, чтобы экономить средства на оплате рабочих, необходимо поддерживать на низком уровне общий уровень оплаты труда в стране, где стоит или будет строиться ваш заводик по производству фломастеров. Вот тут-то и начинается самое интересное. Просто мало платить работникам одного завода нельзя - никто на него работать не пойдёт. Надо платить мало всему населению страны (или почти всему). Работать за $10 в месяц невозможно, если столько стоит один раз пообедать, но вполне возможно, если за эту сумму можно прокормить семью из пяти-шести человек. А ведь человек не только ест и пьёт. Следовательно, чтобы человеку платить копейки, всё кругом этого человека должно стоить копейки. Один американский доллар должен быть в такой стране купюрой огромной покупательной способности, $100 - целым состоянием.
         Как добиться того, чтобы всё в какой-либо стране стоило баснословно дёшево? Задерживать её развитие, не давать расти экономике, душить любые попытки прорыва вперёд. Вколачивать страну, где расположились фломастерные заводики в средневековье, не давать ей новых технологий, не развивать её. Именно такая ситуация была в нашей стране сразу после начала деятельности младореформаторов. Приватизировав нефтяные скважины, эти ребята буквально за считанные месяцы добились полного прекращения поступления денег в российский бюджет. И квартира в Петербурге стала стоить тысячу долларов, а месячная стипендия студента равнялась $4. За десять "зелёных" можно уже было снять комнату, на пятьдесят баксов безбедно жить месяц целой семье. Только у нас этот страшный период продлился недолго, а в странах, где строятся заводики по производству фломастеров, так должно быть всегда. Или очень-очень долго. Иначе не будут лежать на прилавках западных супермаркетов футболки за 2-3 доллара...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»