«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 41%

         Почему только в России находятся политики, предлагающие под видом программы полную ерунду? И дело-то не в том, что у того или иного политического деятеля есть популистские лозунги, такого добра можно накопать у любой партии. Корень зла в том, что только у нас есть политики, ничего, кроме ерунды, не предлагающие! Причём, подчёркиваю, предлагают они её СОЗНАТЕЛЬНО!
         Это станет понятно, если развить тему "слонов и хомячков" далее. В чём вредоносность идеи "интеграции"? В том, что на самом деле никто большого слона к себе пускать и не собирается. Невозможность этого очевидна для тех, кто умеет думать. Неважно, мытый слон или немытый, воспитанный хорошо или плохо. Даже если он умеет ходить на задних ногах, не годится он - потому что большой! И под него никто свою клетку-норку перестраивать не собирается и за свой счёт расширять тоже не хочет. Цель совершенно другая, весьма прозаичная: у слона много мяса, а хомячки голодные. Кушать им хочется, сердешным. Но больно уж у слона бивни острые. Вот и начинается дискуссия. Идея простая: и рады бы тебя, дорогой слон, принять к себе в "евродомик", но бивни твои не влезут. Спили их, родимый, и заживём в любви и согласии. Потом. А пока пили...
         В реальности для нашей "интеграции" в "цивилизованный мир" нас просили "пилить" не клыки и бивни, а подлодки и ракеты, подписывать ограничивающие договора, демонтировать политическую систему, а вместе с ней и нашу экономику. При этом, удивительное дело, сами европейцы и американцы ничего подобного не делали, договора не соблюдали и всё ближе подтягивали свои войска к нашим границам (наверное, для удобства интеграции). Итог уступок России печален: ничего не получив взамен, мы многое потеряли. Самое обидное, что свою страну мы разломали сами.
         Так вот, чтобы пудрить мозги жителям России, и нужны такие горе-политики, которые своими предложениями способны вновь заставить нас полностью разоружиться. Потому таких наивных болтунов и нет на политической карте Запада. Никто из тамошних политиков не выдвигает лозунги, невыгодные своим странам. Никто не зовёт пилить свои ракеты и уничтожать собственные базы. Почему? Потому что вся "свободная" политическая жизнь Запада жёстко контролируется, и подобных "наивных" деятелей, на самом деле чаще всего выполняющих зарубежный заказ, там удушают ещё на стадии роста. В двух, максимум "двух с половиной" политических партиях...
         Борьба бесконечна - этот постулат прекрасно усвоен западной политической элитой. Поэтому после гибели СССР Запад приступил к следующему этапу мировой политической интриги. Для нас этот этап интересен тем, что именно в нём мы сегодня живём и на жизнь каждого он оказывает огромное влияние, вне зависимости от наших представлений и знаний о нём. Но чтобы понять содержание сегодняшней геополитической борьбы, необходимо разобраться, кто же, после крушения СССР, оказался главным соперником "цивилизованного мира".
         Террористы? Диктаторские режимы? Если первые способны взорвать здания или самолёты, то страну взорвать не может ни одна террористическая организация. Даже Люксембург им не уничтожить, не говоря уже о сверхдержавах. Диктаторские режимы типа Саддама Хусейна более опасны для своего собственного населения. А для сверхдержав они лишь очень удобные инструменты осуществления политики. Под предлогом борьбы с этими нехорошими правителями можно вторгнуться практически в любую страну. Но почему-то диктаторы "банановых" республик интересуют мировую общественность значительно меньше, чем авторитарные руководители нефтедобывающих стран...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»