«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 36%

         В 1932-1933 годах умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого (!), Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы.
         В октябре 2008 года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник назван - это руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:
         - почему капиталисты так "странно" себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото?
         - почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?
         Нет в документах Европарламента ни правды, ни логики. Если Сталин действительно хотел по какой-то неведомой причине уморить голодом всех жителей Украины, то почему же он этого не сделал? Отчего не довёл геноцид до конца? Если в 1932-1933 годах умерли не все украинцы, почему в 1934 году власти не продолжили выгребать у них все продовольствие подчистую? Бояться было нечего - люди ослаблены, восстаний нет, утечки информации нет. Где же логика? А её нет. Как нет и правды. А она в том, что в 1934 году экспорт зерна из СССР вообще прекратился. По распоряжению руководства СССР...
         Тщательно организованный Западом голод 1932-1933 годов не дал нужного результата: большевики удержали власть. Они продолжали индустриализацию. Экономические меры не подействовали - Сталин восстанавливал страну любой ценой. Оставались меры военные. Удивительное дело: именно в 1933 году в Германии пришёл к власти Адольф Гитлер, открыто писавший о своих захватнических целях в бескрайних русских равнинах...
         Поразительным образом переплетены события истории. Невероятно сложно в них разобраться. Но если понимать их логику, их движущие силы, то можно это сделать. И приходишь к таким выводам, от которых просто захватывает дух.
         Какова была главная задача владельцев Федеральной резервной системы в промежуток между двумя мировыми войнами?
         Отвязать доллар, а вслед за ним и другие валюты от золотого стандарта, чтобы иметь возможность печатать деньги без счёта.
         Появление в этот момент твёрдой золотой валюты путало карты банкиров?
         Безусловно. В мире, где все "отвязываются" от золота, не должно быть тех, кто к нему "привязывается". Иначе нарушается "естественность" процесса. Да и "бумажная" валюта всегда менее привлекательна, чем "золотая". Золотая валюта - это прямой конкурент. Это вызов!
         Появление советского червонца мешало владельцам ФРС?
         Конечно. В ситуации, когда появилась новая привлекательная идеология, ещё и новая привлекательная золотая валюта - это уже явный перебор. 27 ноября 1922 года появляется советский золотой червонец. До этого денежные знаки Совдепии назывались совзнаками и, словно нынешние доллары, не имели никакого обеспечения. И вот параллельно с ними начала хождение валюта, на банкнотах которой было написано: "Банковый билет подлежит размену на золото. Начало размена устанавливается особым правительственным актом. Банковые билеты обеспечиваются в полном размере золотом, драгоценными металлами, устойчивой иностранной валютой и прочими активами Госбанка. Банковые билеты принимаются по их нарицательной цене в уплату государственных сборов и платежей, взымаемых по закону в золоте". [144]

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»