«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 33%

         Вам ещё непонятно, почему большевики выиграли Гражданскую войну, а белые, которым "помогали" западные демократии, её проиграли? [131]
         Кстати, согласно всем существующим документам, именно через шведскую банковскую систему в Россию закачивались деньги на революцию. Теперь через неё же они возвращались обратно. Последние сомнения о причинах покупки "золотых" паровозов развеет сумма заключённого товарищем Троцким и одобренного товарищем Лениным контракта. Она настолько велика, что отбрасывает сомнения, что пламенные революционеры просто откладывали что-то на чёрный революционный день. Напомню, что сумма контракта - 200 млн золотых рублей. Это много или мало? Чтобы это понять, сначала выясним, что такое золотой рубль.
         Золотой рубль был дореволюционной полновесной денежной единицей. Находившийся в России золотой запас Государственного банка на момент взятия власти большевиками составлял 1101 млн золотых рублей. Часть золота - 650 млн рублей - была эвакуирована в Казань, затем эти деньги попали к Колчаку, после разгрома которого назад вернулось около 409 млн рублей. В наличии, таким образом, к концу Гражданской войны должно было быть около 860 млн рублей. [132] Но это при условии, что большевики ни копеечки из золотого запаса страны не тратили, а мы знаем, что это было не так.
         Значит, 200 млн золотых рублей - это не просто колоссальные деньги.
         Это - четверть золотого запаса страны.
         И глава революции покрывает другого руководителя той же самой революции? Они просто "крадут" на чёрный день? Так топорно и так много: четверть золотого запаса страны?! А деньги на строительство социализма и коммунизма не нужны? Наоборот, в момент строительства нового государства деньги большевикам нужны будут до зарезу. Именно отсутствием средств будут объяснять нам историки кабальные условия концессий, заключённых в 1920-е годы.
         Вопросов много, а ответ один. Средства, затраченные на крушение конкурента, деньги, выделенные американскими банкирами на устранение Российской империи, должны быть возвращены. Это было одной из договорённостей между представителями западных правительств и большевиками. Потому Ленин так долго у власти и продержался, что нарушал свои договорённости с "партнёрами" не все сразу, а постепенно и лишь некоторые. Поставленный у руля России, чтобы её погубить, он под шумок собрал воедино её территорию.
         И если за революцию 1917 года Россия должна предать Ленина анафеме, то за последующее воссоединение земель, за то, что он не выполнил пожелания своих зарубежных партнёров по окончательному демонтажу нашей страны, он поистине достоин памятника. Вот такой парадокс - сначала сам развалил, потом сам же и собрал.
         Ленин не просто знал, кто и зачем сделал революцию в царской России. Он сам, наравне с Троцким, участвовал в переговорах, сам давал обещания, которые потом сам же и нарушал или выполнял в зависимости от обстоятельств. Отсюда и логика его поступков. Царские долги платить не будем. Концессии - дадим. Власть отдавать не будем, а затраченные средства на революцию - вернём...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»