«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 2%

         Так в чём же дело?
         Самое любопытное, что эту причину называют средства массовой информации. Повторяют её так часто, что мы уже перестали задумываться, насколько она неправдоподобна. В изложении одного интернет-издания она звучит следующим образом: "По мнению экспертов, именно выдача большого количества не подкреплённых ничем кредитов в значительной степени повлияла на возникновение кризиса в сфере жилищного кредитования". [10] Другие газеты и журналы также не отличаются оригинальностью. Везде одно и то же: кредиторы раздали кредиты сомнительным заёмщикам, которые теперь не могут по этим кредитам платить.
         Но как такое может быть? Банк, выдающий деньги кому попало, совершенно точно долго не протянет. Его ждёт неминуемое банкротство. Равно как и ипотечное агентство, которое выдаёт кредит на покупку дома абы кому. Нас хотят уверить, что американские финансисты и банкиры в огромном количестве стали раздавать свои кровные денежки всем желающим, особенно не вдаваясь в незначительные подробности, такие как доход заёмщика и наличие у него другого имущества, которое может стать залогом. Иными словами, вели себя, как легкомысленные барышни, а не умудрённые опытом акулы капитализма.
         Самое смешное, что все это - чистая правда!
         Хвалёные американские банки делали повсеместно и в массовом масштабе то, за что любой из нас получил бы от своей жены или мужа по голове. Деньги даются с трудом, они зарабатываются потом и кровью - эту истину внушают родители каждому ребёнку. К ним надо относиться бережно. Разве можно раздавать их любому просителю с явным риском потерять безвозвратно? Каждый человек хоть раз в своей жизни даёт в долг. И чем больше сумма, тем меньше желание её дать, тем больше опасений. Ведь так? Крупную сумму в долг разумный человек одолжит только тому, кого он хорошо знает. Очень хорошо знает. Просто соседу по подъезду и даже коллеге по работе денег никто не даст, имея хоть малейшие сомнения в возврате суммы. И это правильно - это здравый смысл.
         В США все наоборот. Как и в случае с "ликвидностью", были придуманы красивые термины, призванные маскировать странные действия финансистов, способные вызвать ненужные вопросы. Этими словами от постороннего наблюдателя маскировали невероятные вещи.
         Оказывается, в Америке ипотечный кредит могли получить такие персоны, которые, согласно здравому смыслу и экономическим реалиям, не должны были его получить никогда. Портрет такого горе-заёмщика нарисовать несложно: безработный 70 лет, не имеющий имущества, но имеющий проблемы со здоровьем. Берёт он ипотеку на 25 лет. Я, конечно, утрирую, но только совсем немного. Ведь выдавая ему деньги, американские банкиры нарушали свои собственные стандарты выдачи кредитов. Такие граждане не могут получать в Америке стандартный ипотечный кредит. Это значит, что любой здравомыслящий человек не даст такому индивидууму и ломаного доллара, а любой банк, дружащий с головой и со своей службой безопасности, вежливо ему откажет. Так и было в США раньше. Причём причиной отказа становился не только возраст или состояние здоровья заёмщика. В расчёт принимались немаловажные факты: имели ли такие заёмщики в недавнем прошлом просрочки по кредитам, выносились ли в их отношении судебные решения или налагались взыскания на заложенное имущество, не проходили ли они через процедуру банкротства. Все это оценивалось, и сомнительным субъектам просто отказывали.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»