«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 61%

         Сахаров был учёным, и учёным гениальным. Будь все остальные жители Земли такими же умными, ответственными и порядочными, то общественные идеи академика могли бы стать гениальным изобретением. Ведь Сахаров старался, как кот Леопольд из мультфильма, убедить жить разные страны в дружбе. Мыши его благосклонно слушали и повсюду вешали его портреты. Мыши называли его именем площади в своей мышиной столице. Мыши ещё при его жизни учредили премию имени кота Леопольда за вклад в дело мира. Но сами жить мирно они никогда не собирались. Вся эта риторика существовала исключительно ради пропагандистского разложения противника. Такая ситуация продолжается до сих пор.
         В XX веке, когда ядерное оружие заполучили две соперничающие державы, борьба между ними стала идти в других сферах. Вооружённые конфликты на периферии, соревнование по освоению космоса и изобретению технологий. И борьба за умы. Как она ведётся? Очень просто: в общественное сознание вбрасывается нужная информация. Чтобы ей поверили, нужно, чтобы её озвучил авторитет. Это человек, к которому люди прислушаются. Который придаст словам вес и убедительность. Учёный-физик, начавший выступать за мир, был одинаково интересен и СССР, и СШЛ. В Советском Союзе не меньше, чем на Западе боролись за всё хорошее против всего плохого. Поэтому первые выступления академика не повлекли за собой никакого наказания. Но потом Сахаров стал всё сильнее критиковать СССР за несоблюдение прав человека. За реальные вещи. И тем самым стал нужным и важным элементом пропагандистской машины Запада. Шла борьба за разложение противника. Физик-ядерщик, создатель водородной бомбы, для любого человека - безусловный авторитет. Дураком такого человека не назовёт никто.
         Сахаров стал лауреатом Нобелевской премии вовсе не за новые мысли или некие откровения, помогающие делу мира во всём мире. Его начали раскручивать для нанесения идеологического удара по СССР. Просто "диссидент" - не звучит. "Диссидент-учёный, выходец из советской элиты" - это совсем другой уровень. А вручение Сахарову Нобелевской премии мира сделало его фигуру ещё более весомой. Не случайна и временная синхронность действий: 1974 год - переименование площади в столице США, 1975 год - Нобелевская премия. [493] А руководство СССР не нашло ничего лучшего, как придать ему ореол мученика. Фактически руководство страны поддалось на провокацию Запада. Чем больше Сахарова пиарили там, тем меньше давали свободы здесь. В конце концов пожилому академику стало и вправду казаться, что там всё хорошее, а здесь всё плохое. Здесь его не печатают, не дают выступать, там выпускают и награждают. Его статьи и интервью становятся всё более "антисоветскими". В работе "О стране и мире", вышедшей в Нью-Йорке в 1975 году, Андрей Дмитриевич говорит уже об опасности советского тоталитаризма. Как же за такие речи не дать Нобелевскую премию?
         "Сахаров ещё предстоит - и своей собственной стране, и миру. Надо только его услышать и понять". [494] Давайте попробуем. Услышать и понять. Это совсем не сложно. При вручении Нобелевской премии каждый лауреат произносит речь. Вместо Сахарова речь читала его супруга Боннэр. Понимал ли сам Сахаров, что его именем будет вестись борьба с его же страной? Думаю, что нет. Читая его выступления, статьи и интервью (а именно из них состоит его основное наследие), ловишь себя на мысли, что он был честным человеком. Порядочным. Но наивным. Что он понимал в такой дурнопахнущей субстанции, как политика? Ничего. "Я не профессиональный политик, и может быть, поэтому меня всегда мучают вопросы целесообразности и конечного результата моих действий", [495] - написал сам академик.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»