«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 88%

         Письмо ушло в "Нью-Йорк Таймс" 4 мая и было опубликовано 9 мая, буквально за день до письма Спендера - Ласки - Кристола. В письме, под которым стояли подписи Кеннета Гэлбрайта, Джорджа Кеннана, Роберта Оппенгеймера и Артура Шлезингера, утверждалось, что "Конгресс... был полностью свободным органом, который отвечал только на пожелания его членов, сотрудников и на решения его Исполнительного комитета" {Kenneth Galbraith, George Kennan, Robert Oppenheimer, Arthur Schlesinger, Jr. Letter to New York Times, 9 May 1966}. Но в письме связь с ЦРУ явно не отрицалась, что вынудило Дуайта Макдональда дать комментарий: "Был дан уклончивый ответ, не ложь, но и не решение проблемы" {Dwight Macdonald to Michael Josselson. 30 March 1967 (MJ/HRC)}. Шлезингер позже утверждал, что письмо было его идеей, и он связался с Оппенгеймером и другими, чтобы попросить их о сотрудничестве. Однако, учитывая временные рамки, текст письма был согласован с Хантом прежде, чем оно покинуло Оппенгеймера.
         Только несколько человек смогли распознать эту хитрость. Ангус Камерон (Angus Cameron), редактор Говарда Фаста в "Литлл Браун", который ушёл в отставку в знак протеста, когда фирма отклонила книгу "Спартак" в 1949 году, прокомментировал: "Вообще говоря, я думаю о либералах как о людях, которые поддерживают существование истеблишмента, по мелочам критикуя его со стороны, и которые всегда могут положиться на поддержку этого истеблишмента, когда наступает решающий момент. Артур Шлезингер - классический пример либерала" {Angus Cameron. Цитата из Natalie Robins. Alien Ink}. Бумаги в собственных архивах Шлезингера также свидетельствуют об этом. Он был источником информации, консультантом (возможно, даже платным), другом, коллегой Фрэнка Уизнера, Аллена Даллеса и Корда Мейера. Он переписывался с ними больше двух десятилетий на темы Американского комитета за свободу культуры, "Инкаунтера", пастернаковского "Доктора Живаго" и многие другие. Он даже помогал ЦРУ организовывать освещение тем, которые оно хотело "подсветить", договариваясь в одном случае, по предположению Корда Мейера, что он, Шлезингер, предложит редактору итальянского журнала "публиковать ряд статей по проблеме гражданских свобод в советской системе как дополнение к статьям по статусу гражданских свобод в США" {Cord Meyer to Arthur Schlesinger. 1 February 1954(SCHLES/JFK)}.
         И кто же должен был сомневаться в честности Шлезингера, члена "кухонного кабинета Кеннеди" (группы влиятельных советников из числа друзей президента Кеннеди. - Прим. ред.)? Среди всех этих манёвров Фрэнк Кермоуд должен был увидеть отличную возможность, чтобы воспользоваться советом в деле по обвинению в клевете О'Брайена против "Инкаунтера". Юрисконсульт рекомендовал выстроить свои действия на основе скрытой юридической защиты, так называемой "квалифицированной привилегии" (привилегия или иммунитет под условием соответствия лица установленным требованиям. - Прим. ред.).
         Общий друг Кермоуда и О'Брайена убеждал первого не отстаивать судебный иск. Кермоуд колебался. Затем, будучи приглашён на обед в "Гаррик клаб" (Garrick Club) с Джоссельсоном, он получил торжественное заверение, что никакой правды в утверждениях О'Брайена вообще не было. "Я достаточно стар, чтобы годиться вам в отцы, - сказал Джоссельсон, - и я не более буду лгать вам, чем я солгал бы собственному сыну". Джоссельсон, конечно, лгал. "Майкл был полон решимости защищать Конгресс от разоблачений, негативно влияющих на его репутацию, и я тоже, - вспоминала Диана Джоссельсон позже. - Я нисколько не сомневалась, когда лгала. Мы как будто совершали двойное действие" {Diana Josselson. Interview, Geneva, May 1996}. "Правда была только для внутреннего пользования, - написал Том Брейден позже. - Для посторонних сотрудники ЦРУ приучены лгать, лгать сознательно и намеренно, без малейшего чувства вины, которое испытывают большинство людей, когда они говорят преднамеренную ложь" {Tom Braden. What's Wrong with the CIA? Saturday Review, 5 April 1975. Корд Мейер выражал оптимистичное отношение. В своих мемуарах он написал: "Американская помощь демократическим политическим партиям и институтам казалась необходимой для выживания свободного и плюралистического общества в Западной Европе. Меня не беспокоило то, что наша помощь должна была держаться втайне. Европейские политические лидеры и деятели культуры, которые просили нас о помощи в неравной борьбе с финансируемым СССР системой, выдвигали условие, что эта помощь не будет предана огласке, так как машина коммунистической пропаганды могла использовать любые открытые доказательства официальной американской помощи в качестве подтверждения того, что они были марионетками американского империализма. Осторожность и секретность требовались для того, чтобы наша помощь не обернулась против нас самих". Cord Meyer. Facing Reality}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»