«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         В сущности, Ласки признавал, что критики из журналов Конгресса, которые жаловались на проамериканский уклон, в основном были правы.
         "Инкаунтер", в частности, должен был теперь ответить на обвинения в том, что он является "троянским конём" американских интересов, что он "имел своеобразную мёртвую зону - журнал почти никогда не публиковал критические статьи о США, как будто это была запретная территория" {Robert Silvers. Цитата из Carol Brightman, Writing Dangerously}.
         В первые годы, конечно, "Инкаунтер" прилагал огромные усилия, чтобы подорвать любую неприязнь к Америке и её институтам. Антиамериканизм характеризовался как "психологическая необходимость многих европейцев", как устройство, которое позволяло им "упражняться одновременно в ненависти к себе" (Америка как "мифологизированный образ всего ненавистного") и "самодовольстве" (Фидлер), или как способ усиления "удовлетворения, которое британские интеллектуалы получают из своего национального самосозерцания" (Эдвард Шилс - Edward Shils), или как механический рефлекс "современного либерализма", олицетворением которого являются журналы "Нью Стейтсмен" и "Нейшн" с их "злокачественной анемией", "стереотипной реакцией" и "моральным самодовольством" (по словам Дуайта Макдональда в 1956 г., в разгар своей воинственности холодной войны).
         Рекомендации Ласки удались лишь частично. Хотя А.А. Альварес (A.A. Alvarez) в 1961 году заметил изменения: "Параноидальное биение подлинной пропаганды редко прослеживается в эти дни на страницах "Инкаунтера" {A.A. Alvarez. New Statesman, 29 December 1961}; остальные же остались при своём мнении, разделяя точку зрения Конора Круза О'Брайена (Conor Cruise O'Brien) о том, что "Инкаунтер" лоялен в первую очередь Америке" {Conor Cruise O'Brien. New Statesman, 20 December 1962}.
         В штаб-квартире ЦРУ в Вашингтоне "Инкаунтер" с гордостью считали "флагманом" и эффективным средством для продвижения понятия культурного сообщества, связанного, а не разделяемого Атлантикой. Он даже стал своего рода визитной карточкой для агентов ЦРУ. Договариваясь о встрече с Беном Зонненбергом, богатым молодым странником, который некоторое время работал на ЦРУ в середине 1950-х годов, агент ЦРУ сказал ему: "У меня в руках будет экземпляр "Инкаунтера", чтобы вы узнали меня".
         Вера ЦРУ в журналы Конгресса подкреплялась финансовой поддержкой. Хотя детали де-факто восстановить нелегко, но некоторые финансовые счета выжили в пыльных углах различных архивов. Согласно выписке расходов за период до 31 декабря 1958 года, Фонд Фарфилда выплачивал зарплаты "редакционному секретариату" Конгресса в размере 18 660 долларов в год. Эта сумма шла на зарплаты Бонди, Ласки (предположительно) и американскому редактору "Инкаунтера" (оклад британского редактора входил в обязанности британской разведки). В 1959 году "Инкаунтер" получил 76 230 долларов от Фонда Фарфилда (почти удвоенный начальный годовой грант в размере 40 тысяч долларов). В том же году "Куадернос" получил 48 712 долларов, а "Прев" - 75 765 долларов. Кроме того, 21 251 доллар были выделены для "администрации" периодических изданий Конгресса.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»