«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         Джоссельсон сделал всё, получив "Монат" в лоно журналов Конгресса в конце 1953 года, когда стартовый грант Фонда Форда иссяк. Таким образом, Джоссельсон смог узаконить отношения Ласки с Конгрессом. Как редактор одного из его журналов Ласки теперь официально был в центре аппарата, разрабатывающего политику.
         Как член трёхжурнального редакционного комитета, который был создан для координации редакционной политики "Инкаунтера", "Монат" и "Прев", Ласки был теперь частью небольшой команды, которая определяла, как будут излагаться темы Конгресса. Регулярно собираясь в Париже, с участием Джоссельсона, Набокова и де Ружмона, этот комитет анализировал эффективность журналов и договаривался о темах, которые будут затронуты в будущем. Ласки утверждал, что последовательно выступает за более глубокую приверженность внутригосударственным темам: Эдора Велти (Eudora Welty) должна была написать статью о "сегрегации"; кто-то - о "великом американском подъёме"; Джанкарло Менотти мог бы сделать что-то на тему "элита и народ", при повышенном внимании к советским делам.
         Другим bete noire (ненавистный человек - фр.) и неизменной целью слепой ненависти журналов Конгресса был Жан-Поль Сартр, разрыв которого с Мерло-Понти (Merleau-Ponti) в 1955 году (после того как Мерло-Понти объявил о своём разрыве с коммунизмом) должен был, по словам Ласки, фигурировать в журналах Конгресса под заголовком "Сартр мёртв" (Sartre est mort) {Melvin Lasky. Some Notes on Preuves, Encounterand Der Monat, April 1956 (CCF/CHI)}. Сартра на страницах "Инкаунтера" и "Прев" постоянно обличали как "лакея коммунизма", несчастного временного слугу, чьи политические и творческие писания увековечивали коммунистический бред и "радость насилия".
         Степень влияния Ласки на эти три журнала раскрывается в докладе от апреля 1956 года "Заметки о "Прев", "Инкаунтере" и "Монат", в котором он обобщил свои достижения и изложил повестку дня на будущее. Журналы утвердились, писал он, как "часть сообщества, часть окружающей среды, с их собственным институциональным весом. Они стали символами в культурной жизни двух древних народов свободы, гуманизма и демократического международного (и трансатлантического) обмена" {Там же}. Однако он предостерёг своих коллег-редакторов против выставления в вопросе американского материала постоянной "положительной" характеристики США, против того, что все европейские антиамериканские стереотипы могут быть легко развеяны.
         Хотя он признал, что некоторые "антиамериканские промахи", которые появились в журналах, были "досадными, и следует избегать их в будущем", Ласки выступал против напряжения в трансатлантическом взаимодействии.
         "Давайте не будем ставить вопрос ребром: И что мы сделали сегодня чтобы люди перестали думать о нас как о варварах? Мы в отличие от всех остальных имеем слишком много проблем (в том числе материализм, цинизм, коррупция, насилие), чтобы постоянно выходить с позитивным приветствием "Звёздно-полосатый навсегда!". Дадим европейским писателям поворчать.
         Давайте и сами немного поворчим (как ни парадоксально, но это один из наших звуков, вызывающих симпатию)" {Там же}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»