«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 40%

         Спендер работал на Британскую комиссию по контролю (British Control Commission) в оккупированной Германии после войны и хорошо знал, что нужно правительству в сфере культурной политики. С тех пор он проводил достаточно много времени в Америке. Ему покровительствовали Джон Кроу Рэнсом, Аллен Тейт и консервативный дуэт - Бен Тейт и сенатор Эдвард Тафт.
         С присущим ему обаянием Спендер обхаживал своих британских коллег. Он был нужен американцам всего-навсего как мост, чтобы найти общий язык с непокорными союзниками. По мнению его жены Наташи, несомненный талант Спендера мог легко быть использован в других целях. "Бесспорно, - говорила она, - Стивен обладал всеми необходимыми для этого личными качествами: он был одним из великих отказников (от коммунизма), и, учитывая наивность, его можно было легко обмануть. Его отец был обманут Ллойдом Джорджем (Lloyd George). Их семья очень доверчива; они не подозревали, что люди им лгут" {Natasha Spender. Telephone interview, August 1997}. За эту конгениальную наивность вскоре пришлось дорого заплатить.
         В феврале 1953 года, когда Спендер учился в Цинциннати, он получил письмо от Джоссельсона с приглашением приехать в Париж для обсуждения "английского издания "Прев". От Кристола Спендер узнал следующее: "Во время моей короткой поездки в Париж несколько недель назад я долго дискутировал (по этому вопросу) с Майклом Джоссельсоном, Франсуа Бонди и Мелом Ласки; более того, мы с Джоссельсоном отправились в Лондон на один день, чтобы обсудить вопрос с Уорбургом, Маггериджем и Файвелом" {Irving Kristol to Frederic Warburg. 26 February 1953 (ACCF/NYU)}.
         Незадолго до этой встречи в Лондоне де Новилль и Джоссельсон снова встретились с Вудхаузом. Они договорились о публикации. Причём Фредерик Уорбург, издатель Орвелла, согласился предоставить журналу название своей компании. В письме к Уорбургу Джоссельсон подтвердил, что Конгресс "взял на себя полную ответственность по оплате всех счетов, выставляемых в связи с изданием и распространением журнала "Инкаунтер". Кроме того, он взял полную ответственность за какой-либо ущерб репутации. Джоссельсон дал понять Уорбургу, что "ни он, ни его фирма не должны оказывать влияния на издательскую сторону деятельности журнала" {Michael Josselson to Stephen Spender. 27 May 1953 (CCF/CHI)}.
         К моменту второй встречи Вудхауз и де Новилль пришли к твёрдому взаимопониманию. В отличие от Вудхауза личные качества де Новилля не производили сильного впечатления. Родом из Лондона, он окончил Нью-колледж и Гарвард, после чего работал корреспондентом информационного агентства "Рейтер". "Мы очень хорошо ладили, смотрели друг другу в глаза, - вспоминал Вудхауз. - Я всегда находил общий язык с моими американскими коллегами, при условии, что они не были лунатиками. Когда бы Лэрри не приезжал в Лондон, я всегда встречался с ним. Когда я отправлялся в Вашингтон, он встречал меня и Адама Уотсона, моего человека в этом городе" {Christopher Montague Woodhouse. Telephone interview, July 1997}.
         Они регулярно встречались на протяжении нескольких лет, пока де Новилль не вернулся в Америку, а Вудхауз не стал директором Королевского института международных дел. Поскольку это была единственная сфера их общих интересов, они обсуждали "действия и методы" для журнала "Инкаунтер" и "британские действия" в основном за бокалом вина в Королевском автомобильном клубе. Первоначально "деятельность и методы" означали то, что Вудхауз называл "потоком наличности и линией контакта". "Не думайте, что в то время для этого существовала какая-нибудь система. Всё делалось импровизированно", - сказал позже де Новилль {Lawence de Neufville. Telephone interview, April 1997}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»