«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 39%

         Сегодняшняя реальность такова, что не следует ожидать чего-либо от пропаганды и политических запугиваний. Нужно демонстрировать европейцам наибольшие современные достижения американской цивилизации, образования и культуры {Stephen Spender. We Can Win the Battle for the Mind of Europe, New York Times Magazine, 25 April 1948}. Спендер с едва сдерживаемым возбуждением говорил, что "слова из уст американского или английского писателя" воспринимались европейскими студентами "чуть ли не благой вестью". По его мнению, "План Маршалла" - это было хорошо, но он считал, что "нужно также укреплять старую западноевропейскую цивилизацию верой, опытом и знаниями новой Европы, то есть Америки" {Там же}. Такое мнение поддерживали многие западные интеллектуалы. Раймонд Арон заявил, что он "полностью убеждён: для антисталиниста не существует иного пути, кроме принятия американского лидерства" {Raymond Aron. Does Europe Welcome American Leadership? Saturday Review, 13 January 1951}. Вряд ли можно было говорить (как случилось позже), что вмешательство Америки в "культурную борьбу" не имело поддержки на местах, когда такие люди, как Спендер и Арон, отождествляли выживание Европы с американским спасением.
         Спендер обладал и другими качествами, привлекательными для своих потенциальных работодателей. Будучи членом группы "МакСпонДэй" (Мас-SpaunDay) (Макнис, Спендер, Оден, Дэй-Льюис), он наладил важные связи с литературной аристократией Лондона. Её представители всё ещё находились под влиянием многих снобистских тенденций блумсберийского периода. Тем не менее, они были своевременно очарованы обаянием Спендера. Джоссельсон уже сталкивался с непреклонностью британских представителей на берлинском дебюте Конгресса.
         Многим американским стратегам надоела заносчивость британской интеллигенции. "Существует одна серьёзная предпосылка всему этому, - пояснял Стюарт Хэмпшир. - Кажется, в 1949 году представители Фонда Форда прибыли в Лондон и провели в отделе большую встречу с ведущими интеллектуалами. Их капитал в то время превышал весь капитал стерлинговой зоны. Когда интеллектуалы прибыли, представители Фонда Форда предложили им материальную основу. В ответ прозвучало: "Спасибо, нам и так хорошо. Нам принадлежат все души, и нам этого достаточно". Британцы не были впечатлёны. Они попросили о нескольких совершенно незначительных вещах. Американцы подумали, что те потеряли разум.
         Подтекст заключается в том, что существовал очень глубокий фрейдистский антиамериканизм. Это как если бы снобизм Винчестерского колледжа столкнулся с китайским левоцентризмом в лице таких людей, как Эмпсон и Форстер. Я помню, как Форстер и Лайонел Триллинг был и однажды в Нью-Йорке. Триллинг (он написал книгу о Форстере и был достаточно безнадёжным англофилом, никогда не бывавшем до этого в Англии) очень нервничал. Форстер сказал, что ему нужно купить рубашку для особых мероприятий, и Триллинг повёл его в "Брукс Бразерс" (Brooks Brothers). Когда Форстер пришёл туда, он огляделся и произнёс: "О, Господи, я не могу здесь купить ничего". Этим всё сказано" {Stuart Hampshire. Interview, Oxford, December 1997}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»