 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 0% |
Интересуюсь тем, как учат ныне российских студентов-историков. Понятно, отменили историю КПСС, диамат с истматом, научный атеизм, зато добавили религиоведение, естествознание, загадочную для меня культурологию... Но вот недавно в руки мне попал весьма интересный учебник по старой доброй теме - источниковедению.
Конкретно - "Источниковедение новейшей истории России. Теория, методология, практика". Под ред. А.К. Соколова. М, 2004. Допущен в качестве учебного пособия для студентов вузов. Начал читать - и буквально не смог оторваться. Разобраны с НАУЧНЫХ (а не сванидзевско-познеровских) позиций основные типы современных источников, степень их достоверности, влияние на общество.
Особо хотелось бы мне выделить главу о периодической печати, написанную Ю.П. Бокаревым. Моменты, когда он (повторюсь, с НАУЧНЫХ позиций) описывает современную прессу, просто бесподобны.
Итак, как же наука оценивает роль СМИ в современном обществе? Оказывается, "вешаемая" нам утка о том, что СМИ - это "четвертая власть", не более как иллюзия, насаждаемая самими журналистами. Тот, кто контролирует СМИ, контролирует и ситуацию. А далее о том, что может сбить с ног любого картавого демократика: "В современной журналистике принято разделять факт и мнение о нем, выражаемое принципом "факт священен, комментарий свободен". На самом деле это ложная посылка, так как именно манипулирование фактами составляет суть работы средств массовой информации" (С.255). Вот вам краткий и емкий вывод ученого-историка! Геббельсовец Сванидзе, гитлеровец Познер, демфашист Гусев, имеете что возразить?
Гитлеровские нравы демократов, о которых я уже писал, вовсю присутствуют на страницах современной прессы. Теперь об этом в открытую говорят и студентам-историкам. Цитирую: "Прием, с помощью которого журналисты особенно часто вводят в заблуждение читателей, носит название склейки или коллажа, когда два ряда независимых событий помещаются рядом, чтобы вызвать у читателя или слушателя нужный эффект. Этот прием часто применяется в уголовной хронике или журналистских расследованиях, переполнивших современные российские СМИ..." (С.273). Проиллюстрирую примером. Вот фраза "коммунисты и педерасты". Мы вроде бы не сказали ничего плохого про коммунистов. Вроде бы... Но осадок остался.
О "черном пиаре" уже говорено-переговорено... Методы Геббельса активно применяются в современных СМИ. Ю.П. Бокарев включил их в учебник, для того чтобы знали будущие историки. Вот они:
- чем более невероятно и наглой будет ложь, тем больше людей в нее поверят;
- организация "подтверждений" своему вранью из независимых "источников";
- после "подтверждений" наворачивание еще большего вранья.
Вот они, методы Геббельса. Ими не гнушаются ни одна считающая себя демократической газета или телепрограмма. Чего стоит хотя бы активно распущенный накануне последних парламентских выборов пиар о Зюганове - владельце лесоперерабатывающих заводов в Иордании (!) или репортаж о том, как кто-то купил дом, в котором родился Зюганов, и устроил там его музей, для начала прилепив голову Зюганова к статуе Ленина... Даже вроде бы официальные российские "Вести" не погнушались показать репортажик!
Как поступал Геббельс? Выбирал из тысяч советских военнопленных самые отвратительные хари и их публиковал! Аналогично наши СМИ при репортаже с митинга покажут нам то пьяного вдрызг работягу, то озлобленного пенсионера, то придурковато усмехающегося молодого парня с бутылкой пива...
Но пойдем далее. СМИ, как сказано в учебнике, уводят нас от реальных проблем. Это и подробности развода Фили и Аллы, и "врата ада" на Кольском полуострове, и, самое главное - астропрогнозы. Человек не будет думать о причинах инфляции или катастрофическом положении армии. Есть более важная тема - "Марс находится в созвездии Рака". Вот в этом-то и все причины...
Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||