«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 24%

         Коли я уже затронул "миссию" "Аполлона-12" в описании А. Маркова, то и продолжу анализ описаний этого полёта. При этом моя задача не может быть выполнена без использования источников информации.
         То, что даёт А. Марков, противоречиво. Так, А. Марков пишет: "LM сел... в 183 м (по прямой) от АМС (АМС - это "Сервейор-3"). А по масштабированной карте места посадки, помещенной в его же статье (стр.72), это расстояние (по прямой) составляет 157 м. Разница в 26 метров весьма значительна! Но ни эта, ни другие карты не дают отметок глубин кратеров.
         В статье А. Маркова называется максимальный угол внутреннего склона - 120.
         "Селенологи по снимкам определили крутизну склона в 14ш" (это из "Программы "Аполлон", часть II". Гонти-1, июль 1971 г.).
         В этом же источнике (стр.403) написано: "Аппарат "Сервейор-3" находится в кратере, получившем условное наименование "Сервейор". Диаметр кратера 200 м. Аппарат "Сервейор-3" стоит в 45 м от юго-восточного края кратера на склоне крутизной 140".
         Высота аппарата с учётом раскрытого посадочного шасси - 3 м. (См. "Космическая техника" К. Гетланда, "Мир". 1986 г.). Таким образом, верх аппарата "Сервейор-3", находящегося в кратере, ниже плоскости горизонта на 7 м.
         Тот же источник ("Программа "Аполлон", ч.II), стр. 414: "Спустившись на поверхность, Конрад сразу увидел аппарат "Сервейор-3" в кратере, однако небольшая высота Солнца над горизонтом (5, 10) исказила...". Таким образом, в момент спуска на поверхность Луны Конрад не мог увидеть аппарат "Сервейор-3", т.к. при высоте Солнца 5.10 высота тени над верхушкой "Сервейора-3" была 3,4 м.
         А вот данные о высоте Солнца над лунным горизонтом в момент возвращения астронавтов от "Сервейора-3": тот же источник, стр. 414: "При следующем выходе, когда Солнце поднялось на 15 град..."; стр. 422: "...высота Солнца над горизонтом была 15 град., при первом выходе - 5 град.". Таким образом, высота Солнца над восточным склоном кратера крутизной в 14 град. была 1 град. Это означает, что аппарат высотой 3 м должен отбрасывать по склону кратера тень длиной в 191 м. Но на фотографиях аппарата на склоне кратера длина тени соответствует высоте Солнца ( над поверхностью склона кратера) более 30 град.
         И ещё. По картам места посадки направление на лунную кабину с направлением тени должно составлять угол около 35 град. На снимках этот угол близок к 90 град.
         И ещё. Посадочная ступень от "Сервейора-3" (с глубины кратера 10 м) должна быть видна над краем кратера лишь в виде верхушки высотой 3-3,5 м ("взлетная ступень"). На снимках странным образом ЛК видна всей своей высотой (7 м). А этого не могло быть.
         И ещё. На снимках ЛК на фоне чёрного неба и серости лунного грунта должна быть самым ярким объектом и светить как прожектор в объектив камеры. Но на предложенных нам снимках ЛК не отличается от серости лунной поверхности и не контрастирует с чернотой неба.
         И ещё. Анализ снимков показывает, что склон, на котором расположена АМС ("Сервейор-3"), - если это склон кратера - является его северным склоном, а не юго-восточным.
         И ещё. В тексте А. Маркова содержатся сведения о сталкивании астронавтами трёх камней по склонам кратеров. И это при таком слое пыли: "Ноги тонули в пыли (10-12 см) - она катилась валиком перед "ботинками" и поднималась облаком до колен". Утверждаю, что не только бесформенный камень, а даже футбольный мяч не покатится вниз по склону "минус" 14 град. по такому слою пыли.
         И ещё. 29 сентября 1999 года я сидел на ступеньках дворового крыльца ВЗПИ и разговаривал с человеком, который не представился даже после моего вопроса: "А вы кто?". Это был А. Марков, и он только что получил из рук редактора И. Маринина журнал "НК" со статьёй об "экспедиции" "Аполлона-11". Я ему тогда сказал о странности: американские астронавты ни разу не сообщили о виде Земли с поверхности Луны. А. Марков "намотал себе на ус" и в статье об "Аполлоне-12" написал о воспоминаниях Бина: "Когда я смотрел на Землю, не мог заставить себя поверить, что я на Луне. Она (Земля) была похожа на живой глаз". Откуда А. Марков это взял, если не сам придумал? "Живой глаз" - это весьма нелепо, т.к. должен существовать и "мёртвый глаз", и это несмотря на мои разъяснения А. Маркову: Земля с поверхности Луны имеет угловой размер в 4 раза больше углового размера Луны с Земли; а яркость Земли в 6 раза больше яркости Луны. Земля для лунного наблюдения вечно висит на одном месте лунного небосвода (относительно лунных ориентиров). Так что нелепость - сравнение с "живым глазом". Добавлю: точка на земном экваторе перемещается от края диска Земли до его центра за 6 часов.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»