  |
 |
Прочитано: 60% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 60% |
В оправдание забвения ракеты "Сатурн-5" часто ссылаются на высокую стоимость этой ракеты. Стоимость одной ракеты "Сатурн-5" составляла 430 млн. долларов, что составляет относительно небольшую часть от средств, уже затраченных на разработку МКС и её монтаж на орбите. На разработку "Сатурна-5" было затрачено почти в 20 раз больше денег, чем стоит одна ракета. Обычно для того, чтобы оправдать высокие затраты на разработку, как раз стараются максимально расширить область применения нового изделия. Опять же при тиражировании отработанного изделия его цена падает. И не привело ли бы использование "дорогой" ракеты типа "Сатурн-5" к общему удешевлению работ по созданию МКС за счёт уменьшения количества модулей при равном объёме, исключения лишних стыковочных узлов и т.п.? И почему держать три такие ракеты в музеях за 1300 млн. долларов - это нормально, а использовать - дорого?
"Ещё одно препятствие - сложность и стоимость обслуживания огромной ракеты", - пишут В. Пономарёва и С. Александров. Конечно, обслужить такую ракету не просто. Но ведь обслуживали 35 лет назад. 13 запусков - это о чём-нибудь говорит? Опять же при решении комплексных задач, какой является создание МКС, надо и вопросы "сложности" рассматривать комплексно. Сложность обслуживания ракеты будет компенсироваться улучшением рабочих условий космонавтов, если они будут работать в просторной станции. Расширятся возможности приборного оборудования. Проще и надёжнее станет устройство станции за счёт уменьшения числа стыковочных узлов. Уменьшится число стыковок.
Теперь - насчёт стоимости обслуживания. Один день обслуживания ракеты "Сатурн-5", стоящей на стартовом столе, стоил 200 тыс. $. А только модуль "Заря" для МКС стоит в тысячу раз больше. За один старт "Сатурн-5", даже в укороченном двухступенчатом варианте, согласно американским данным, мог вывести на низкую орбиту около 75-80 т полезной нагрузки. Это четыре таких модуля, как "Заря", - почти на миллиард $. Учёт инфляции может несколько изменить цифры, но всё равно расходы на обслуживание ракеты несопоставимо малы по сравнению с общей стоимостью МКС.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||