«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 49%

Им стало просто нечего возить

         "Им стало просто нечего возить. Масса даже самых "навороченных" ИСЗ не превышает 20 тонн", - так пишут В. Пономарёва и С. Александров в статье "Затраты и результаты".
         Получается, что разработчикам космической техники грузоподъёмности ракеты в 20 т хватает для осуществления всех их творческих замыслов и они не знают, что бы ещё такого полезного положить в спутник сверх этих 20 т. К сожалению, чаще бывает наоборот: и хочется положить, да грузоподъёмность ракеты не позволяет. Вот что рассказывает о подготовке к запуску станции "Мир" С.Громов.
         "В 1985 году, в самый разгар подготовки к запуску ОК "Мир", разработчики обнаружили превышение общей массы на 4,9 т. Драматичность ситуации усугублялась острой нехваткой времени. Как же удалось выйти из положения? - на 1,3 т подняли грузоподъёмность носителя "Протон", на 0,3 т сократили заправку двигательной установки блока, на 1,1 т снизили массу кабелей, 0,7 т выиграли за счёт уменьшения наклонения орбиты. Последнее решение было очень болезненным - оно делало территорию России недоступной для наблюдения со станции. А это резко снижало (если не сводило к нулю) полезность станции для изучения собственно российских природных ресурсов".
         Вот на какие жертвы приходилось идти из-за того, что мощность ракеты была недостаточна. Даже от космического мониторинга за собственной территорией отказались. И ничего не поделаешь. Потому что ничего мощнее "Протона" сейчас не существует! А как живётся астронавтам в модулях с массой 20 т? Одно слово - тесно! А ведь более 30 лет назад американцы удивили мир, запустив с помощью "Сатурна-5" просторную станцию "Скайлэб". Её полезный объём, по данным НАСА, составлял 270 куб.м, что приблизительно в 10 раз больше полезного объёма любого из блоков МКС.
         Как просторно было бы космонавтам в такой станции! И сколько интересной научной аппаратуры можно было бы на ней разместить! И как после этого относиться к утверждениям, что "Сатурнам-5" стало нечего возить? Так почему же НАСА не предоставила "Сатурн-5" для запуска МКС? Ведь там, где "Протоны" и смертельно опасные челноки строили МКС "по кирпичикам", гигант "Сатурн-5" мог решить задачу "одним махом". А сейчас на орбите по существу создаётся многокомнатное общежитие с маленькими тесными комнатами. Да при этом около 1/3 длины и около 1/7 массы всего комплекса МКС уходит на стыковочные узлы, соединяющие отдельные блоки МКС.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»