«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 64%

         7) опять пришельцы нашкодили, это "сигналы от инопланетян".

         Итак, имеющиеся данные позволяют сделать некоторые выводы.
         1) Если бы метеориты падали столь густо в одно время, то наверняка нашлись бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Летящего тела никто не видел. Правда, атмосферные условия этому не слишком способствовали, но как нам пояснили в Комитете по метеоритам РАН, на практике при падении метеорита с такой воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы. Повторные взрывы в первой воронке, спустя некоторое время объяснить повторным попаданием другого метеорита невозможно - Земля ведь вращается, и метеоритный поток, если бы такой продолжал падать на планету, отбомбился бы значительно дальше к западу. Но самое главное доказательство - не обнаружена ни единая частица метеоритных тел. Исследователи, не раз участвовавшие в метеоритных поисках, на четвереньках обшарили и просеяли едва ли не весь вываленный грунт - ни единого намека на осколки... Впрочем, еще не отпала версия о падении из космоса тектидов (специалистам были отданы пробы, но результатов пока нет).
         2) Обследование местности с помощью миноискателя не дало никаких результатов на предмет поиска железа, возможных осколков также обнаружено не было (это же, кстати, ставит жирный крест на версии с железным и железо-каменным метеоритом). Спецы МЧС не обнаружили хотя бы признаков сгоревших взрывчатых веществ. Хорошо, утверждали другие, но это могла быть неизвестная нам взрывчатка. Но насколько велика теоретическая вероятность нахождения в глубине заряда большой мощности (бомба, склад боеприпасов), детонация которого произошла от подвижки грунта на оползневом склоне? Когда курские "эмчеэсники" убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны, - невероятно, чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и почему, пролежав в земле полвека, они "случайно" сдетонировали почти одновременно, но все-таки не одновременно, как могло бы случиться в результате общего спускового механизма? Категорически выступают против версии подрыва и местные старики. Как они рассказывали, "фронт прошел мимо деревни, немцы во время оккупации в селе не были, только однажды днем пронеслись на мотоциклах, но не останавливались, никаких тайных схронов не делали, тем более что указанное место - на виду у всей деревни".
         3) Что касается версии с подвижками земной коры, то, как позже утверждали геофизики, проявления геологических сдвигов в данном месте были бы вполне возможны, так как русла рек северной части Курской области (напомним, взрыв был на берегу запруды) как раз и расположены в докембрийских разломах. Но... пока подтверждений о геологических сдвигах так ниоткуда и не поступило. Земная твердь в то время все-таки была действительно твердой.
         4) На данный момент официальной в Курске считается версия, по которой все воронки образовались в результате "обычных оползневых явлений". Такое заключение выдали члены комиссии МЧС, участвовавшие в исследовании новообразованных воронок, - научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии Г. Бахирев и Е. Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие наблюдавшиеся явления для оползней не характерны.
         5) Микроземлетрясение теоретически могло бы происходить в одном локальном месте так, что удаленные сейсмостанции его не зафиксировали, но... при этом невозможно было бы появление воронок в восьми местах в округе. Чтобы расшевелить почву на большой площади, микроземлетрясением не обойтись. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы. Курские исследователи считают, что никаких толчков отмечено не было. Зато на наш же запрос из подмосковных (более удаленных от Курска) сейсмостанции пришел утвердительный ответ: да, толчок был, впрочем, он не похож на те, что оставляет после себя землетрясение.
         6) По поводу испытаний суперсекретного оружия специалисты в наших ведущих "почтовых ящиках", взглянув на привезенные фотографии последствий взрыва, единодушно отрицательно трясли головой...
         7) Не подтверждается и версия с НЛО. Опрос местных жителей не выявил никакой связи между взрывом и какими-то аномальными явлениями. Никаких необычных свечений, появлений в небе непонятных объектов отмечено не было. Единственный случай, который припомнила одна старушка, - как шаровая молния вращалась на земле, закатилась в дом и спалила его, но было это происшествие больше десяти лет назад. Привезенные физические приборы также не выявили никаких аномалий, характерных для мест посадок или зависаний НЛО.

         Впрочем, нет. Когда вопрос звучал о каких-либо необычных явлениях, все в один голос вспоминали - накануне взрывов была страшная гроза. Позже факт грозы нам подтвердили в областном гидрометбюро: "Да, гроза в конце февраля была, причем такой силы, что ей просто нет аналогов за весь период многовековых наблюдений в Курске". Только как связаны эти два необычных явления?

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки