«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 98%

         Каждая работа ГЕОХИ РАН, как и любого другого института, оформляется в виде "Отчета о НИР" - отчета о научно-исследовательской работе. В те годы отчеты о НИР печатались в 5 экземплярах, несколько из которых обязательно находится в библиотеке ГЕОХИ или в его архиве. Если ГЕОХИ работал с американским "лунным грунтом", то отчеты обо всех этих работах и по сей день должны храниться у него в библиотеке и быть абсолютно доступными, поскольку никакой тайны они не содержат.
         Статьи в журналах и сборниках пишутся на основании отчетов о НИР, причем эти статьи гораздо короче (в них меньше информации), чем отчеты о НИР, и статей, как правило, в несколько раз меньше, чем отчетов.
         И если бы ГЕОХИ РАН действительно в 70-х годах исследовал американский "лунный грунт", то первой реакцией и Галимова, и Кадика, и Назарова была бы отсылка меня к отчетам о НИР, выполненным ГЕОХИ в те годы по этой теме: "Иди в нашу библиотеке и сам их читай!"
         А теперь вспомните - в вышеприведенном тексте Назарова они с Галимовым хотя бы раз заикнулись об отчетах в библиотеке ГЕОХИ РАН? Ни разу! Назаров пишет, что исследователям ГЕОХИ было передано 3,1 грамма американского "лунного грунта", но не знает кому и сколько. Но ведь это же есть в ваших отчетах о НИР, почему же не посмотрели? Назаров пишет, что этот грунт был передан более чем 5 исследовательским группам, но не знает скольким. Так ведь это же есть в ваших отчетах о НИР, почему же не подсчитали? Назаров, ничего не соображая в отборе представительных проб, пытается описать его самостоятельно. Зачем? Отправьте секретаря в библиотеку, она принесет соответствующий отчет и переписывай из него нужное. Но Назаров этого не делает. Почему?
         А вы знаете - ответ-то один! Нет и никогда не было в ГЕОХИ никаких отчетов об исследованиях американского "лунного грунта". Не проводили они этих исследований! Ю.И. Мухин.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки