«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 93%

         Во фракции реголита "Луны-16" со средним размером 0,16 мм, ртути было 2,2х10Е-6, во фракции со средним размером 0,10 мм - 4,6х10Е-6, а во фракции размером менее 0,08 мм - 6,8х10Е-6 % (стр. 337), т.е. вся ртуть на Луне находится в свободном, несвязанном виде. Так о какой "связанной в минералах" ртути толкует ГЕОХИ?
         Остается подчеркнуть: разные радиационные изменения в образцах грунта, резко отличное содержание ртути в американских пробах наряду с резко отличной кривой поляризации отраженного от них света - это прямые доказательства того, что американские пробы не лунного происхождения. Остальные несоответствия - косвенные доказательства этого.
         И, наконец. Назаров столько раз подтвердил никчемность своей квалификации, что я уже и не знаю, из подлости или в силу глупости он сообщает "любознательному читателю", что Беляев и Ковешников получили от ГЕОХИ для исследований 2 мг "проанализированных проб" американского "лунного грунта". На самом деле эти 2 мг не масса всех американских проб, это навеска - частица пробы, используемая для одного определения. А по брехне ГЕОХИ, Беляева и Ковешников даже без параллелей (повторов) сделали 10 определений ртути в американском "лунном грунте". Другими словами, эти 2 мг не масса соли, полученная для приготовления всего обеда, а масса соли, которую положили в одно блюдо.
         Теперь по поводу того, что к моменту начала работы Беляева и Ковешникова образцы американского "лунного грунта" "еще не были рассеяны на фракции". Поясню "любознательному читателю": для того, чтобы рассеять образец на три фракции, нужно взять два сита с поддоном, высыпать в верхнее сито материал и поставить все это на вибратор. Максимум через 5 минут высыпать рассеянные фракции из сит и поддона. У самого тупого, самого ленивого лаборанта это займет 10 минут.

         ГЕОХИ. Таким образом, советские исследователи честно исполняли свой долг. Они работали по 12-14 часов в сутки и стремились только обогатить наше знание. Им не платили повышенной зарплаты и не давали зеленой улицы для проведения лунных исследований, другие тематики не ущемлялись. Диссертаций по лунному веществу было защищено всего две: обе кандидатских - одна в Свердловске, другая в Москве. Однако наши ученые и представить себе не могли, что их публикации будут изучаться не для того, чтобы понять природу лунного вещества, а чтобы показать, какие они обманщики.
         Остальная часть произведения Ю.И. Мухина основана на западных газетных сообщениях. Эту часть можно оставить без внимания, поскольку читатель уже догадывается, что и на Западе должны быть свои мухины - производители шума из ничего.
         Последнее, на чем надо остановиться. Письмо г-на Ю.И. Мухина, опубликованное им в его газетном сочинении, пришло в ГЕОХИ почему-то в конверте депутата Госдумы Шандыбина, возможно, для пущей солидности. В этом письме Ю.И. Мухин не удосужился пояснить: для исследования какого вопроса нужны запрашиваемые им материалы. Естественно, дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой. И была права, потому что Ю.И. Мухину все было известно заранее. Могу заверить Вас, уважаемый читатель: с г-ном Ю.И. Мухиным мы сотрудничать никогда не будем.

         Ю.М. Это следствие любит, когда с ним сотрудничают такие, как вы. А мне-то это зачем? Все, что нужно, вы уже сказали.

* * *

         ГЕОХИ. А что касается, американцев, то они на Луне были и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны. Никто не отрицает и отечественных достижений. Нашим инженерам впервые удалось решить задачу доставки образцов с Луны автоматическими станциями. Эти образцы уникальны, поскольку дают представление о вещественном составе восточных районов Луны, не опробованных экспедициями "Аполлон". М.А. Назаров, доктор геолого-минералогических наук, зав. лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН.

         Ю.М. Опять понятие "опробовать" применяется вместо понятия "исследовать". Даже по американским легендам экспедиции "Аполлонов" в области геологии не то что ничего не "опробовали" на Луне, они даже проб не отбирали - просто взяли образцы. Так что придуркам из ГЕОХИ лучше ввести в свой "научный" волапюк не "опробованных", а "образцованных". Когда нам рассказывают казарменные перлы типа "и чтобы ни одного постороннего окурка не было в помещениях комнат", мы смеемся. А что делать, когда такой же идиотизм демонстрируют представители Академии Наук РФ? Ну да ладно, давайте и я буду заканчивать. Представим, что нас обвиняют в том, в чем я обвиняю ГЕОХИ РАН, что мы не сделали какой-то работы, за которую отчитались. Наша реакция на это обвинение? Правильно, мы, не задумываясь, немедленно предъявим обвинителю эту работу.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»