«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 81%

         По официальным данным того времени, объем полостей, образовавшихся вследствие "Горизонта-3" и "Метеорита-2" - примерно 30 и 50 тысяч кубометров, то есть радиус - 19 и 23 метра (если пользоваться современной методикой расчетов - порядка 22 и 27 метров, но тогда объем полостей возрастает до 50 и 82 тысяч кубометров соответственно). Но в районе Ламы заряды опускались так, что соляная "крыша" составляла от 200 до 250 метров! Да и диаметры зон дробления невелики - менее ста метров. Так что в системы водообеспечения Норильска ничего не должно было проникнуть.
         Не существовало и угрозы переноса радионуклидов с газом: на сухом, обезвоженном сырье они не "селятся".
         (Кстати, о взрыве на Соленинском месторождении. Действительно, 4 сентября 1982 года в 190 километрах западнее Дудинки на глубине 960 метров был взорван заряд мощностью 16 кт в тротиловом эквиваленте - так называемый "Рифт-1", расположенный на одноименном профиле, пересекшем страну от Обской губы до Иркутской области. Как рассказывал мне главный инженер проекта В.И.Клишин (ВНИПИ промтехнологии), руководство комбината и города изо всех сил противилось эксперименту: "Вы нам погубите месторождение! Не дай бог - опять авария на газопроводе!" Пришлось Клишину напомнить о санкциях за срыв правительственной программы).
         В общем, как заключают атомщики, "метод создания подземных емкостей в отложениях каменной соли с помощью подземных ядерных взрывов позволяет иметь на глубинах до 1000 метров устойчивые полости объемом более 60 тысяч кубометров... с обеспечением сейсмической и экологической безопасности".
         Но в середине 70-х надежных расчетов и достоверных исследований, видимо, еще не было. Или их скрывал режим строжайшей секретности. А потому позиция П.Ф.Ломако относительно возможности радиационного заражения объяснима.
         Впрочем, и сейчас избавиться от тревожных предположений трудно. Нужны замеры - их не проводили уже полтора десятка лет. Надеемся, что не "утонет" предложение красноярского землячества, направленное Виталию Боброву еще в бытность его директором Заполярного филиала "Норникеля": предлагалось воспользоваться услугами специализированной организации - ВНИПИ промтехнологии. Расходы небольшие, а морально-психологический, социальный эффект - заметный.

* * *

         Остается последний вопрос - о резервном газохранилище. Ведь некоторые специалисты со стороны до сих пор считают отказ необоснованным, напрасным, опрометчивым.
         Послушаем норильских газовиков.
         В.П.Бурдин, директор ПО "Норильскгазпром" (1979-1986): "В феврале 1980-го, после восстановительных работ на магистральном газопроводе (крупная авария 2 февраля 1979 года. - M.В.), комиссия под председательством первого заместителя газовой промышленности Гранда Маргулова рассмотрела несколько вариантов надежного обеспечения Норильского комбината природным газом. Два из них был и оценены как приоритетные: создание спецметодами объемного хранилища в месторождении соли вблизи Норильска и строительство четвертой вышки газопровода Мессояха-Норильск".
         В.А. Боровков, начальник производственного отдела ПО "Норильскгазпром" (начало 80-х): "Да, расчеты по резервным емкостям проводились. Исходя из того, что нам был бы нужен примерно десятидневный запас газа, предстояло загнать в хранилище не менее 100 млн. кубометров активного газа.
         Рассматривался район, близкий к Дудинке, где труба уже есть. Если создавать несколько емкостей взрывами небольшой мощности (в противном случае высока вероятность трагических последствий. - M.В.), то с учетом их проведения, обустройства инфраструктуры, строительства компрессорной станции, содержания обслуживающего персонала и т.д. стоимость проекта оценивалась примерно в 100 миллионов рублей. Столько же, сколько еще одна нитка газопровода с Мессояхи".
         В.П.Бурдин: "Поэтому и остановились на этом, мессояхском проекте. Были запроектированы и реализованы самые современные на тот момент и испытанные на Крайнем Севере технические решения, материалы, оборудование; строймонтажные работы выполнены с высоким качеством и при хорошем контроле.
         Надежность газоснабжения обеспечивалась также благодаря организации эксплуатационного управления магистральных газопроводов с необходимой техникой и обученным персоналом, цеха научно-исследовательских и производственных работ, в задачи которого входили мониторинг трубопроводов и оборудования. Как показало будущее, эти меры были правильными и вполне достаточными".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»