«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 81%

         Берусь, однако, утверждать, что даже желание первых секретарей республиканских ЦК стать президентами родилось не от их патологической тяги к власти, а от общего хода событий. (Оставлю в стороне Прибалтику.) Большинство азиатских республик декларировали свою независимость в ноябре - декабре 1991 года: Казахстан, к примеру только 17 декабря, а не после разгрома ГКЧП. То есть лидеры республик выжидали, как будут развиваться события, и покорно смотрели на Горбачёва. (Читатель помнит, что об этом хорошо рассказал в главе "Бессилие ГКЧП и его последствия" Леонид Кравченко.) Да и сам факт, что Беловежское соглашение подписали руководители всего трёх республик, говорит сам за себя. Я уж не беру в расчёт лихорадочность и скрытность мероприятия, навсегда разделившего, а то и разобщившего дружные когда-то народы. Впрочем, то, что было тайной для народов, не было секретом для Горбачёва, имевшего возможность и право арестовать заговорщиков, а значит, и спасти Советский Союз. Не арестовал. Не предпринял ничего! И не мучит сегодня Михаила Сергеевича совесть. Вот у кого надо поучиться патологическому нежеланию каяться. Прав Валентин Фалин.
         Сознательно не касаюсь межнациональных конфликтов на территории Советского Союза, поскольку, как мы сегодня видим, это был, скорее, привет из постсоветского будущего, нежели советское настоящее. Соответственно, причиной распада они быть не могли, а были его следствием. Однако один из героев книги заместитель министра обороны СССР Владислав Ачалов оказался в этой главе не случайно. В своих воспоминаниях он ярко рассказывает о том, как союзный центр в лице Горбачёва попустительствовал событиям в Нагорном Карабахе и Баку - первым ласточкам войн народов СССР друг с другом. Надеюсь, что у "лучшего немца" и нобелевского лауреата мира Горбачёва встают в памяти не только разрушенная Берлинская стена и друг Рейган, но и бакинские "мальчики кровавые в глазах".

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»